Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Isak: Jeg er glad for at høre, at du deler min opfattelse. For det betyder, at det ikke bare er et spørgsmÃ¥l om generationsforskelle. Blur var ogsÃ¥ i mine ører mere interessante, selv om det ikke var meget. Skulle jeg vælge blandt britpopgrupperne, sÃ¥ ville mit valg nok falde pÃ¥ Suede, der – i hvert fald i nogle numre – var mere regulært melodisk poppede end de to andre grupper.
@Kim: Måske hænger deres succes sammen med, at deres unge publikum netop ikke har haft lejlighed til at lytte særlig meget til de bands, som Oasis og Blur lod sig inspirere af? Måske har de unge oplevet Oasis som noget nyt?
Og sÃ¥ er/var de altsÃ¥ ogsÃ¥ pissekedelige…..
Jeg er fuldstændig enig. Jeg husker hvordan mine kammerater i 90’erne kastede sig frådende over dette band som om de var de nye Beatles, og jeg var personligt helt ude af stand til at se noget i dem andet end at de var et jævnt kedeligt orkester … når man altså så bort fra alt hvad der skete ‘bag scenen’, for såvidt jeg husker er det vist hverken første, anden eller tredje gang at de nu er ‘opløst’ fordi den ene eller anden Gallagher er blevet sur og har smækket med døren.
Dengang (“her forleden for 15 år siden”, som man siger) snakkede man meget om Oasis vs. Blur, og i min bog vandt Blur det slag uden problemer, selvom jeg heller aldrig var deres største fan. Men de havde dog noget mere at byde på rent kreativt, og var i stand til at genopfinde sig selv flere gange, hvor konkurrenterne i stedet, efter min mening, har lavet den samme plade hver gang siden “Definitely Maybe”.