Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
k.wandborg: jeg forstår til fulde din bekymring.
Men det er desværre, kunne man sige, et videnskabeligt faktum, at medicin virker forskelligt på forskellige mennesker. Mænd, kvinder, børn, kvinder i forskellige aldre osv osv.
Vi har haft sager med somaliere og ætiopere, hvor psychofarmaka overhovedet ingen virkning har. Min datter har arbejdet på hospital i Bolivia, hvor medicin virker modsat. Rhitalin virker beroligende på børn, men er ferietabletter hos voksne.
Så af hensyn til medicineringen kan det faktisk være livsvigtigt at kende hele baggrunden.
Forskere ønsker at patienternes etnitske tilhørsforhold skal oplyses i deres sygejournaler.
Det kan blive meget farligt, når vi har et så extremt højreparti som DF, lad det endelig ikke ske.
Disse oplysninger kan blive misbrugt af så farlige politikere.
@AagePK: Man behøver altså ikke være enig med Rune eller andre i et og alt for at brøle mod Pia K og det slæng.
Jeg holder meget af løver; men står der Rune Engelbreth på, er jeg stået af.
Regeringen og støttepartiet er for øjeblikket ved at sende endnu et klenodie ud af landet: Istedløven skal foræres til Flensborg by, lige som de forærede Nydambåden til tyskerne for et par år siden ved at tvinge Dronning Margrethe til at underskrive en frasigelseserklæring. Og Ritt sender Den lille havfrue til Kina.
Gid de dog kunne sende Pia K! PÃ¥ enkeltbilet.
@Kjeld Ersted: I vores afstandtagen fra Dansk Folkeparti skal vi lige huske, at partiet “kun” repræsenterer 13-14 procent af vælgerne, og at fru Kjærsgaard og Co. aldrig ville have fÃ¥et den indflydelse, hun faktisk har, hvis ikke Venstre og Konservative havde lukket DF ind i varmen. Regeringspartier gjorde det – og gør det – for at fÃ¥ magten. Og betaler en tÃ¥rnhøj pris ved at pantsætte de to partiers henholdvis liberale og konservativt humanistiske idealer hos DF.
Aldrig har vi i Danmark haft et så magtliderligt parti, der som støtte har en hel regering. Det var en gang vi havde en vis politikermoral, men så kom konen
med disse nærmest racistiske præster (der – præstegerningen taget for pÃ¥lydende – burde være bamhjertige) som gerne sÃ¥ et “muhammedfrit Danmark”.
Lad os få et Danmark med lidt mere moral tilbage.
@WilliamJansen: Så længe løverne bare er en løs gruppering, hvor enhver stemme taler for sig selv, har jeg ikke noget problem med bevægelsen. Selv om jeg kan have mine forbehold over for noget af retoriken. Det samme gælder Borgere for et anstændigt Danmark osv. Men ellers er jeg enig med dig i, at ingen skal tale på Danmarks eller danskernes vegne. Man kan tale på egne vegne.
Med hensyn til “kampen mod islam-kritikken”, sÃ¥ læser jeg det sÃ¥ledes, at man opponerer mod Dansk Folkepartis firkantede og unuancerede billede af Islam som en stor, totalitær blok. Ikke som en kamp mod islam-kritik i al almindelighed. Det ville ogsÃ¥ være tÃ¥beligt.
Jeg er en af dem ‘der er godt gammeldags trætte af fru Kjærsgaard og co.’s forsøg pÃ¥ at tale pÃ¥ danskernes vegne’. Men jeg ville endnu hurtigere blive endnu mere ‘godt gammeldags trætte af Løvernes’s forsøg pÃ¥ at tale pÃ¥ danskernes vegne.
Jeg er ogsÃ¥ en af dem der mener at Islam har fortjent alle de tæsk der bliver uddelt i disse Ã¥r, og manifestet kalder altsÃ¥ ogsÃ¥ til kamp mod Islam-kritikken. Der stiger jeg altsÃ¥ af – igen. Med tanke pÃ¥ at REL har forsvaret ekstreme islamiske holdninger som f.eks Abdul Wahid-Pedersens, sÃ¥ risikerer Løverne at gøre mere skade end gavn.
@WilliamJansen: Som jeg har forstÃ¥et det, sÃ¥ er hjemmesiden og Facebook-siden en slag paraply for alle dem, der vil tale Dansk Folkepartis nationalistiske omklamringsbestræbelser midt imod. Læs manifestet pÃ¥ http://www.loever.dk. Jeg synes, det vigtigste ved denne markering er, at den Ã¥benbarer, at der er mange, der er godt gammeldags trætte af fru Kjærsgaard og co.’s forsøg pÃ¥ at tale pÃ¥ danskernes vegne.
For en god ordens skyld. Jeg forvekslede An Open Letter to Barack Obama: On Danish Racism med Bashys løgnagtige åbne breve. An Open Letter to Barack Obama: On Danish Racism er nok uhæderligt, men ikke decideret løgnagtigt. Jeg beklager beskyldningen i min første kommentar.
Godt sÃ¥, løver er en uformel bevægelse… Hvor vil den bevæge sig hen? Er det bare en tom skal eller er der en substans inde bag brøleriet=
Jeg har ikke et billede af hvad Danske Løver egentlig vil, og den oplevelse havde jeg sidst, da Ny Alliance kom frem.
@WilliamJanssen: Jovist, vi kan have en masse forbehold over for bevægelsen. Omvendt er det rart at se, at flere tusind danskere finder de umagen værd at “brøle” over for Dansk Folkepartis forsøg pÃ¥ at patentere, hvad der er rigtig dansk, og fÃ¥ store dele af det politiske spektrum – fra Konservative til SF og Socieldemokraterne til at danse efter deres fløjte (eller lur, skulle man vel sige…). Og du kan ikke sammenligne med Ny Alliance. Det var (vist nok) et forsøg pÃ¥ partidannelse. Danske Løver er uformel bevægelse. PÃ¥ godt og ondt.
Jeg har også stærke forbehold overfor deres selvicenesættelse, brug af nazi-kortet og Rune Engelbrechts tilsteværelse.
Jeg har noget mod at de støtter det løgnagtige An Open Letter to Barack Obama: On Danish Racism.
…og sÃ¥ griner jeg af følgende bemærkning pÃ¥ deres hjemmeside:
Hvad er næste skridt for Danmarks Løver?
Det er du selv med til at afgøre med dine indlæg i den offentlige debat. Spred kendskabet til Danmarks Løver. Brug dine kontakter. Deltag i mundtlige og skriftlige debatter. Gør Danmarks Løver til en faktor i samfundsdebatten. Hvem ved, hvad der kan ske hen ad vejen.
M.a.o.: Vi ved ikke hvad vi vil eller hvad vi nus akl gøre. Hvem sagde ‘Ny Alliance’?