“Nu kan vi så bare vente og se, hvad enden bliver på alle de varetægtsfængslinger, som aktionen udløste. Capacs gæt er, at mange af dem – de fleste – vil vise sig at være ubegrundede og vil resultere i erstatningssager, som vil koste statskassen mange penge…”. Sådan skrev jeg i april 2007 i et af mine mange indlæg om Ungdomshuset på Jagtvej. Og i dag kan man så læse, at 7 ud af 10 af de varetægtsfængslinger, som politiet foretog dengang, hvor ialt 248 blev arresteret, var uberettigede fængslinger. For at de ikke skal være løgn, så bygger mange af arrestationerne på uvederhæftige politirapporter. Rapporter, der ganske enkelt var urigtige. Det fremgår af den undersøgelse som to forsvarsadvokater, Sysette Kruse og Jakob Arrevad, har lavet af 195 anholdelser. Som de to kritikere er inde på, så er det en trussel mod retssikkerheden, når så mange vilkårlige arrestationer foregår på en så lemfældigt grundlag. Selvfølgelig kan der ske fejl i en så stor aktion som denne, men det er ikke det, der er tale om her. Og som mit indledende citat antyder, så kunne man måske forvente, at noget sådan ville ske…
Enig!
@Susling: Hvis nu politiet nøjes med at arrestere de rigtige ballademagere, så skal det såmæn nok gå.
Havde lige overset denne post fra din hÃ¥nd, Capac. Ja, det var nemt at forudse…men det var reaktionen i første omgang ogsÃ¥…Og ja, nogle af os skal nok fÃ¥ en fest herovre i Københavnstrup…man er jo efterhÃ¥nden vant til det. Jeg tror nu, at tingene bliver en anelse anderledes denne gang. Modsat sidst har mange flere fÃ¥et øjnene op for, at det ikke altid er lige regelret, det der foregÃ¥r i forbindelse med store demo’er.
@Maria: Jeg skal i hvert fald ikke til København i de dage.
Gid flere ville se, at det ikke er okay at have et (rets)samfund, der bevæger sig i denne retning…
Det tegner ikke godt for klimatopmødet, hvor præventive anholdelser allerede er varslet. MÃ¥ske derfor Obama pludselig ikke ved, om han kommer ? 😀
@Donald: Det vigtige er jo, at retssikkerheden ikke krænkes, sÃ¥dan som det er sket i denne sag. Og man kan jo godt blive lidt bekymret, nÃ¥r man tænker frem mod Klima-mødet til efterÃ¥ret, hvor der sandsynligvis vil komme en del demonstranter. Hvis ikke politiet har “orden i papirerne”, ser det sort ud. Noget andet er sÃ¥, at uretmæssige anholdelser kan give anledning til berettigede erstatningskrav. Det gør politiarbejdet endnu dyrere, end det vil blive i forvejen…
Ja, det er ikke godt at politiet “sjuskede” i den grad. Domstolene fungerede heldigvis. Jeg forstÃ¥r godt hvad du mener: At det var nemt at forudsige forklarer ikke hvorfor ingen af de juridisk uddannede politimestre ikke reagerede tidligt.
@Donald: Måske har Ritt indirekte sagt undskyld ved at muliggøre det nye ungdomshus?
Og jeg er i øvrigt enig med dig i, at skurkene i hele dette spil har været politikerne, der løb fra deres ansvar i mere end en forstand.
Og jo, min pointe var nem at forudsige, desværre. NÃ¥r man under sÃ¥ kaotiske forhold anholder flere hundrede mennesker, sÃ¥ mÃ¥ det nødvendigvis gÃ¥ galt. Men derfor behøver man jo ikke at “sjuske” med politirapporterne. Heldigvis har domstolene underkendt politiet i de fleste sager. Det er trods alt betryggende.
Hov – glemte emnet undskyld!
Det var da godt forudset af dig i 2007, det må jeg sige, men din pointe er egentlig at det var nemt at forudsige, ikke?
Jeg har stadig ikke helt forstået hvorfor Rødderne ikke kunne hindre at Bjerregaard solgte huset til en svindler.
Sig mig forresten har Ritt Bjerregaard sagt undskyld?
De uvederhæftige rapporter og helikopterangreb Huset ved siden af Assistens Kirkegaard anser jeg for – undskyld – ikke sÃ¥ vigtige som toppolitikeres handlinger pÃ¥ baggrund af opfundne oplysninger. Jeg kender alt for lidt til “Ungdomshuset” og forstÃ¥r at det ville være rart hvis samfundet optrÃ¥dte som venlige forældre i stedet for som angrebsmagt.