Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Thomas Jensen: Jeg tror, du har fat i noget centralt. Problemet er mørket. Ikke kun inde i burkhaen, men også i offentligheden. Lad os holde fast i oplysning. Oplysningen.
Der er ikke nogen lov i mod Burka i banker.
Problemet er ikke hovedbeklædningen men de formørkede sind i alle lejre.
Kan man(d), i dagens Danmark, forvente, uantastet at gå ind i en bank med burka på ?
@Hans Jensen
Nej vi har ikke maskeforbud her i landet. Til gengæld har vi et maskeringforbud i forbindelse med demonstrationer.
Ellers ville poltiet jo også få rigeligt travlt til fastelavn, karnevaller og diverse frilufts optrædender af cirkusklovne og teatertrupper.
@Camilla-Dorthea: Jeg er helt enig med dig i, at hvis vi skal skille skæg fra snot (religion fra verdsligt liv og stat), så skal det gælde alle religioner og religiøse bevægelser som i Frankrig. Måske slet ikke nogen tosset idé, set fra et oplysningssynspunkt.
Jeg kan egentligt ikke hidse mig op over om burkaen er kvindeundertrykkende, men jeg synes til gengæld vi udtrykkker en diskriminerende holdning til muslimer. Det er tørklæde-pÃ¥-dommer-sagen om igen. Vi mÃ¥ anlægge en ‘fransk’ tilgang, hvis vi absolut vil gÃ¥ forbuddets vej: sÃ¥ mÃ¥ det gælde alle religiøse symboler.
@Regitze: Ja, burkha er “kvindeundertrykkende”, sÃ¥ det basker. OgsÃ¥ jeg har det skidt med den pÃ¥klædning og sÃ¥ den helst smidt pÃ¥ frihedens bÃ¥l. Men i vores samfund har de burkha-klædte kvinder et valg, selv om det kan have store personlige omkostninger. Jeg mener ikke, at det kan være statens rolle at gÃ¥ ind og “frigøre” den burkha-klædte kvinde. Det mÃ¥ være hendes eget valg, lige som det var halvfjerdserkvindernes valg at smide BH-en pÃ¥ lossepladsen.
@Hans Jensen: Interessant kommentar. Og hvis vi kan have et maskeringsforbud, så kan vi også have et burkha-jihab-forbud. I begge tilfælde handler det vel om, at offentligheden (hvis interesse staten varetager) vil kunne identificere borgerne. Hvad enten du er autonom ballademager eller undertrykt kvinde af islamisk observans. Intentionerne med forbuddenen er til gengæld forskellige. Det ene drejer sig om at kunne tøjle politiske aktiviister; det andet angiveligt om at bekæmpe kvindeundertrykkelse. Men jeg er ikke tilhænger af nogle af forbuddene.
en burkha er nok det stærkeste symbol for kvindeundertrykkelse, og de få gange jeg har mødt en kvinde med den klædningsdragt, har det efterladt mig noget rystet.
men jeg er enig med dig, Capac.
og fÃ¥r vi en burkhalov, kunne vi passende ogsÃ¥ fÃ¥ en lov, der forbyder kvinder at bære kropsdemonstrerende klædninger, nÃ¥r de færdes pÃ¥ egen hÃ¥nd – ihvertfald efter kl 18.
og en lov om, at alle fodgængere, cyklister, knallertkører og motorcyklister skal bære selvlysende veste.
hold da kæft. vi sidder på toppen af rutchebanen.
Vi har maskeforbud her landet så det er sørgeligt at høre burka diskutionen,hvis jeg som født dansker finder på at min hud ikke tåler lys ifører mig en Elefanthue og færdes offentlig bliver hægtet omgående der er således to for tolkninger af samme lov
V/H Hans
@Man de Jammer: Ja, netop.
Man må se ud som man vil.