»Det er de veluddannede middelklassekvinders projekt. Vi skal alle sammen leve et pænt liv, og de synes, at det er klamt med mænd – måske oven i købet deres egen – der går til en prostitueret og kommer hjem med en kønssygdom. Vi skal forbyde os ud af alting. Det handler om moral – ikke om at hjælpe pigerne«. Citat af sociolog Claus Lautrup i anledning af en ny undersøgelse, der viser, at et flertal siger nej til et forbud mod kriminalisering af købesex.
Jeg tror, Lautrup rammer hovedet på sømmet. Kampagnen for et forbud mod købesex hviler på en feministisk halvfjerdserdogmatik, der kun kan forstå den prostituerede som et “undertrykt” offer – for trafficking, for narko, for alfonser, for sociale omstændigheder, for sig selv. Og derved kommer samme ideologi til at undertrykke alle de kvinder, der af egen drift, så at sige, prostituerer sig selv.
Halvfjerdserfeminismen har sejret ad helvede til, som man siger. Selv om dens talskvinder under tiden siger noget andet, hvilket mest af alt har karakter af en rituel handling. Se dig omkring! De feministiske værdier styrer for vildt i hele den offentlige sektor. Anne Knudsen gjorde opmærksom på de for mange år siden, og det er ikke blevet bedre.
Halvfjerdserfeminismens tankesæt er blevet en del at det politiske establishment i sådan en grad, at de store partier uden at reflektere synderligt over det, æder tankesættes dogmer. Socialdemokrater og SF’ere tør ikke gå imod den feministiske dagsorden af frygt for de kvindelige vælgere. Og som vi har set før, så slår et oprør ofte om i sin modsætning, når først oprøret vinder. Så stivner det i dogmatik og konservativisme – og holder op med at tænke og reflektere over sit eget projekt. Derfor er der brug for en ny feminisme, der kan gå i flæsket på de velbjergede fortalere for halvfjerdsernes kvindekamp.
@AagePK: Til den tid er det nok heller ikke nogen god idé at pifte efter pigerne! 😉
Vi to vil jo nok kunne finde kammerater til at sidde i solen og drikke øl med, og pifte efter pigerne. Men om føje år sidder der en stakkels knægt, skarpt bevogtet af sexhungrende furier, og så er der ikke nogen, der brygger øl, eller lærer ham at pifte.
@AagePK: MÃ¥ske tænker han: Lad dem dog, sÃ¥ slipper vi for besværet med dem! 😉
Nu er det vist ved at være op over and out : de nærige skotter har opfundet kunstig sæd.
Nu mangler de vel blot at fjerne dem med y-kromosomer, de bliver jo overflødige. Og det var sku’ noget, der lignede en mand, der præsenterede det pÃ¥ skærmen.
@AagePK: Ja, vi kommer let til at kløjs i tal. Men det ændrer jo ikke ved det principielle ved børns ret til at kende deres biologiske ophav.
Én halv million tyskertøser, det andet var da vist lige i overkanten. 😉
Den sÃ¥kaldte feminismes bannerførere var for en stor del ogsÃ¥ dem med sloganet: “Kvindekamp er lesbisk kamp”. En hel del sprang ud, nogle sprang tilbage. De var ogsÃ¥ bannerførere for den kampagne, der stik imod FN’s børnerettigheder, der omtaler børns ret til en identitet, fik indført anonym sæddonation, ogsÃ¥ ved inseminering af lesbiske. Og det pÃ¥ trods af de erfaringer, Lotte Tarp har haft, og med hende henved 172 million tyskertøsers børn, hvem man nægtede en far.
@Donald: Ja, helt enig.
@Per: Så vidt jeg har forstået, så kan politiet med de nuværende lovgivning sagtens få bugt med handlen med udenlandske kvinder. Problemet er manglende ressourcer.
Lautrup får nuancerne med heldigvis. Det er lidt mere kompliceret end feministerne mener. Det er min opfattelse at de kvinder, der gerne vil have mænd (og penge) nok skal finde ud af at klare det selv om der er forbud.
Men der er ikke er nogen grund til at gøre det mere besværligt for kvinden, som gerne vil, tværtimod bør man hjælpe ved aldrig at fordømme, men forsøge at forstå og indrette samfundets oaser, så de svage er beskyttede.
Super… Det er bare fordi jeg er doven. Nu er det nemmere at læse :o)
I øvrigt er jeg fuldstændig enig i hvad du skriver. Måske lidt mere kontrol fra arbejdstilsynet kunne komme trafficing til livs, en et forbud vil nok ikke virke.
Det vil også være en bombe under Ekstrabladets økonomi.
@Per: Tak for opfordringen. Den vil jeg tage til mig. NÃ¥r jeg er tilbøjelig til at glemme afsnitsopdelingen, sÃ¥ hænger det sammen med den Blog Post Editor, jeg bruger. Hver gang jeg laver afsnit, skifter den fonttype…
Det kan være jeg gad læse, hvad du skrev, hvis du lavede et ny afsnit i ny og næ.
Det ville gøre det noget lettere at læse.