Som tidligere refereret i denne blog, så blev der rejst tvivl om Pirate Bay-dommens gyldighed, fordi der blev sat spørgsmål ved dommerens habilitet, idet han havde været medlem af flere foreninger, der arbejder med copyright-problematikken. I den forgangne uge afviste landsrettet i Sverige, at dommeren skulle være habil, fordi han været engageret til fordel for den gældende copyright-lov. Måske er overraskelsen ikke så overraskende. Domstolene er jo til for at forsvare den eksisterende lovgivning. Ikke? Alligevel er tingene måske ikke så enkle. For noget tyder på, at Pirate Bay-dommen aktualiserer diskussionen om de etiske regler for dommeres virksomhed. Diskussionen har været oppe at vende i Sverige, og i følge Dommerforbundets ordfører Thed Adelswärd aktualiserer Pirate-Bay-dommen kravet om etiske særregler for dommerstanden. Blandt andet kan de handle om, hvilke foreninger, dommere kan deltage i uden at det går ud over deres habilitet.