Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Thomas Jensen: Det tror jeg heller ikke. Måske skal det også tilføjes, at der er tale om en stigning på omkring 36% siden sidste år.
@capac
Jeg tror overhovedet ikke vi er uenige. Det var bare tallet jeg anfægtede.
@Thomas Jensen: Jo, det handler ikke kun om husleje eller andre boligudgifter. Og selvfølgelig har hver især et ansvar for den situation, man er kommet i. Overforbrug, uhensigtmæssig budgettering osv. Men vi har ogsÃ¥ et politisk-økonomisk “system”, der tilskynder til forbrugerismen (SP-opsparing! og kreative banklÃ¥ne-ordninger). Jeg siger ikke, at “samfundet skal betale”, men det er ogsÃ¥ et samfundsproblem, nÃ¥r familier i stigende tal ryger pÃ¥ tvangsauktion, mÃ¥ske skal have socialhjælp og senere gældssanering. For slet ikke at tale om de familiære konsekvenser af sÃ¥dan en situation…
Man skal måske også lige huske på at at tallet 105.452 også dækker alt muligt andet end husleje restancer.
Men at vi i et velfærds samfund skal opleve at flere og flere børnefamilier mister deres bolig pga af tidernes ugunst er da skræmmende men ikke en ny problematik.
Der er blandt andet en fejlagtig udbredt opfattelse af at kommuner har pligt til at genhuse disse personer hvad man altså ikke har. Den eneste pligt kommunen har er at yde råd og vejledning.
Hvis “man” er socialt svagtbegavede med vaner fra et miljø sÃ¥ kan det let
ske, at mor køber fordi far betaler, og når man er bange for at få fallit,
så reagerer man ved at købe endnu mere.
Der var den slags familier, hvor farmand skaffede penge,
og der var nok af dem, – hvis man ødslede med 20 kkr til
en ferie var det bare lidt mindre pensionsopsparin og i den
stil. Hustandsindkomster på 7-800kkr i dagens penge giver
mere råderum end vi fattige kirkerotter kan forstå.
Tallet 105,452 er rystende højt og jeg tror at den eneste grund
til at vi ikke har hørt noget er, at dem, der går ned, skammer
sig og ikke taler om det.
Nu er det jo ikke meningen, at det jeg siger skal være et kommunistisk manifest -selv om jeg har læst Habermass i den norske udgave – men jeg begynder at blive træt i mit hovede. Hvorfor bliver “man” ikke klogere? Hvorfor skal jeg se der her gentage sig gang pÃ¥ gang? Hvorfor lærer man ikke af fortiden? Personligt har jeg aldrig turde gældssætte mig i millionklassen ogsÃ¥ selv om jeg i perioder har tjent ret godt. Min gryende ungdomsbilleder sidder alt for fastbrændt pÃ¥ min nethinde – og sÃ¥ husker man jo i øvrigt meget længere end sig selv – man har ogsÃ¥ familiehistorik med i rygsækken…
m.a.o. jeg mÃ¥ blive dig svar skyldig…donno
@susling: Jeg tænker ogsÃ¥: 105452 familier mÃ¥ vel rundt regnet omfatte mere end 300000 mennesker, hvis vi gÃ¥r ud fra, at der er et par og et enkelt barn i hver familie – sÃ¥dan gennemsnitligt talt. Hvad sker der med disse familier i form af skilsmisser og andre ulykker? Jeg ved godt, at mange af dem har sat sig alt for hÃ¥rdt økonomisk, men det er jo ikke sket uden “hjælp udefra” i form af bankrÃ¥dgivning og politisk opskruet økonomisk forbrugsoptimisme. Hvem har glæde af de mange tvangsauktioner, den ofte den medfølgende forgældethed og gældssanering, for slet ikke at tale om alle de social problemer, der kan følge i kølvandet?
Puha Capac. Det er sÃ¥ sørgeligt. Men bÃ¥de du og jeg ved, at det kun er starten. Det kan blive meget værre…Nu skal prisen betales og jeg tør slet ikke tænke pÃ¥, hvor slem den bliver. Men har man gennemlevet slut ’70’erne, ’80’erne og start ’90’erne, sÃ¥ kan man jo lissom se skriften pÃ¥ væggen. Forleden var der i øvrigt en, der sagde til mig: “Ja, det her er vel lissom depressionen i forrige Ã¥rhundrede!” Der mÃ¥tte jeg lige rømme mig og sige:”Lille De, hved De nu hvad. De har overhovedet ikke set noget endnu.”