Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Søren Mastrup: Ja, sammen med andre kommercielle sites. Men se, hvad HC skriver ovenfor. Måske vil det ændre sig.
Problemerne med kategoriseringen er noget rod, ja.
Dog mener jeg det er en af de mindre, set i forhold til de store nyheds-sites såsom Eb.dk og BT.dk der udnytter blogbot til promovering.
@HC: tak for replikken og held og lykke med projektet. Jeg skal nok komme med konstruktiv kritik! 🙂
Godaften d’herrer. I har fuldstændig ret i at Blogbot i øjeblikket er rodet og ukategoriseret, og mÃ¥let pÃ¥ længere sigt er ogsÃ¥ at komme væk fra firkantet kategorisering og sortere blogs og indlæg pÃ¥ baggrund af indholdsanalyse – bÃ¥de automatisk men ogsÃ¥ med hjælp fra Blogbots egne brugere. Blogbot har stÃ¥et stille i Ã¥revis, og vi hÃ¥ber at kunne sætte gang i et omfattende renoveringsarbejde i løbet af de næste par mÃ¥neder. Bortset fra de nuværende reklameindtægter pÃ¥ godt og vel 4-5 kr. om dagen, sÃ¥ er det fuldstændigt ulønnet arbejde. Vi vil arbejde pÃ¥ sitet for at vise hvad vi kan, og iøvrigt give folk et brugbart værktøj til at manøvrere rundt i den efterhÃ¥nden uoverskuelige blogverden.
Jeg er iøvrigt fuldkommen enig – Blogbot skal ikke være en salgskanal, hverken for udbydere af pornografi eller pyramidespil. Med den kommende version hÃ¥ber vi at der stadig er nogle entustiastiske brugere tilbage, som vil hjælpe os med at bringe lidt orden i kaos.
Ris/ros er altid velkommen på http://dev.blogbot.dk/
mvh.
HC
@Gudsrost: Det er, fordi jeg ikke gjorde alvor af truslen! Af netop den grund, du selv nævner. Jeg skulle bare provokere og brokke mig lidt over disse mærkelige etikketteringer.
Du dukker altså stadig op på Blogbots update-liste, pingning eller ej, men bliv endelig ved med det, for så bliver jeg mindet om dig.
@Kenni: Helt enig. Blogbot.dk er et rodsammen af kommercielle sider, pornosider og personlige blogs.
Jeg har ikke noget mod, at man forsøger at kategorisere enkeltstÃ¥ende indlæg som fx “politik” eller “musik”. Men gÃ¥r man ind under et af de nævnte punkter, dukker alle de indlæg, jeg har skrevet op. Og det er vildledende i forhold til indholdet og til min blogs egenart. Men det er ikke kun blogbot.der har det problem.
@ Capac: Jeg var i mit indlæg lidt inde på den kedelige tendens med, at blandt andet at blogbot.dk bliver overfyldt med links til hjemmesider, som i den grad ikke har en pind, at gøre med weblogs. Det er copy / paste nyheder fra større mediers hjemmesider. Noget som folk godt kan finde uden, at skulle besøge blogbot. Fra blogbot.dks side af kan, der derfor godt ske en villedning i, hvad blogs er, hvis nye brugere af dette herlige medie ønsker, at starte deres egen blog op og i de i deres omgangskreds ikke har en person, som er godt kendt med blogs og hvad det er.
@Kenni: Som sagt er mit indlæg mest en provokation. Men jeg synes faktisk det er et problem, at sider som blog.bot og overskrift.dk m.fl. – og diverse emsige aviser – forsøger at sætte bloggere i bÃ¥s. Fordelen ved blogland er netop diversiteten i det store og det smÃ¥. Fri os fra etiketter. Dem er der nok af uden for blogland…
Du er ikke den eneste, der overvejer det. I sidste skrev jeg netop et indlæg om det pÃ¥ min egen blog, men ved et uheld kom jeg til, at slette det i stedet for en draft, der skulle slettes 🙁
🙂
ah. Den fangede jeg så slet ikke. Stupid me. Beklager.
@Anna: Indlægget var mest ment som en provokation. Jeg ved jo godt, at bloggerne godt ved, hvad jeg stÃ¥r for. 🙂
Kunne du ikke blot have bedt redaktørene for listerne om at pille dig af?