Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Donald: Alle i systemet ved, at jobansøgninger har en begrænset effekt. Langt de fleste jobs – omkring 65%-75% – bliver besat via “netværk”. SÃ¥ vidt jeg husker er procenten for skrevne ansøgninger omkring 10% – og det er kun inden for bestemte fagomrÃ¥der.
Det bekymrer mig, at man bl.a. de borgerlige politikere i regeringen mærker en modvilje mod at gøre noget ved området. Som det er nu, er det et ressourcespild af dimensioner. Og det er en hån mod de ledige.
Jamen hele job-ansøgnings-cirkus’et er da totalt til grin, ogsÃ¥ blandt fagfolk, sÃ¥ vidt jeg ved.
Måske overdrivelse fremmer forståelsen. Hvad nu hvis alle mennesker skriver bedre ansøgninger? Bliver der så flere jobs? Flere iværksættere, som tager fat på de eksisterende opgaver? Nej.
Tak for dine skarpe indlæg!
🙂
Forresten angående uddannelse/opkvalificering så er det en meget god tommelfingerregel, som du opstiller.
@donald: Uddannelse forbinder jeg ogsÃ¥ med mere end det, man kalder “opkvalificering”. Sosu’erne fÃ¥r en social- og sundhedsuddannelse pÃ¥ ca. 1 Ã¥rs varighed. Og mÃ¥ske gÃ¥r den psykologiske grænse mellem uddannelse og opkvalificering omkring et Ã¥rstid? Der, hvor jeg ville hen, var bare, at vi i den givne situation ikke kan nøjes med at lære folk, hvordan de skriver job-ansøgninger. Der skal reelle efteruddannelsemuligheder til.
Donald: Jeg opfatter “efteruddannelse” som en opdatering af den uddannelse, man har. Heraf følger, at en ufaglært ikke kan fÃ¥ “efteruddannelse”, men et kursustilbud. Jeg fik selv et 8-mÃ¥neders tillærings-kursus som hospitals-portør en gang i tidernes morgen. PÃ¥ trods af de tiltag, der er gjort siden, opfatter jeg stadig sosu’er og portører som ufaglærte. Og det er fint nok. De bliver med tiden kompetente, og de fÃ¥r (burde jævnligt fÃ¥) opdateringskurser, og de har efterhÃ¥nden erfaring. Jeg er stadig stolt af min indsats, nÃ¥r jeg tænker pÃ¥ de positive tilkendegivelser, man fik pÃ¥ gaden af “gamle” patienter. Jeg har ogsÃ¥ mødt ledelser, der tror, at en teoretisk uddannelse er finere, men det er jo i praksis, man beviser sit værd.
Du har nok ret i at regeringen var på vej med stramninger etc. (det har jeg også hørt) men det er vel et resultat af at vælgerne har stemt Fogh ind.
Når jeg hører nogen brokke (med rette) som du gør nu, så tænker jeg ofte på hvordan jeg ville klare at være hjemløs (jeg tror jeg ville bukke under hurtigt) og jeg gætter at fattigdomsfælden har fået fat i mange på den måde; når man bor i en port eller park er det næsten umuligt at få job.
Du skulle høre lørdagens udgave af “P1-Business” om bankpakken eller læse om Ole Sohns forslag til omdirigering af garantier og tilskud.
Nu ved jeg jo ikke, hvad du laver ellers, men nÃ¥r du taler om efteruddannelse slÃ¥r det mig at jeg ikke kan lide ordet uddannelse i forbindelse med special-ad-hoc viden som fx. lodning eller fremstilling af printkort. Folk, der er blevet “sosu”er, fortæller om sosu-uddannelsen (som er en af de bedre) at det var de generelle ting, som var interessante, ikke det med at man tager handsker pÃ¥ for ikke at fÃ¥ bakterier pÃ¥ sig selv, osv. Jeg tror en lille del af de praktiske “uddannelser” er udtryk for at ledelser anser ansatte for at være dumme. Jeg ville hellere kalde det praktik.