Néné har gjort mig opmærksom på en artikel i Washington Post, der med stor tydelighed fortæller om den grådighed, der er et ikke uvæsentligt forklaringsmoment i den aktuelle finansielle og økonomiske krise – og drivkraft bag den økonomi, vi alle må leve med under kapitalismen. Artiklen handler om de bonusser, som folkene på Wall Street modtager. Beløbet er – hold nu fast: 18 billioner dollars. En billion er tusinde millioner. Altså 1000.000.000. Dollars. Hvis vi sætter dollarkursen til 5,8 kr., så udgør bonusserne cirka 104.000.000.000 kroner. Den slags tal kan være svære at forestille sig. Men blot for at give en idé om størrelsen, så kan jeg nævne, at overskuddet på Danmarks betalingsbalance til udlandet i de første 11 måneder af 2008 var 31,7 milliarder… Til historien hører også, at Wall Street-idioterne sørgede for at udbetale bonusserne i december måned, inden de amerikanske skatteborgere satte ind med den meget omtalte bailout (en trillion dollars).
Ingen yderligere kommentarer.
Opdatering: Præsident Obama har i dag lagt et loft over bankdirektørers og finanslederes lønninger. Et skridt i den rigtige retning.
@Rasmus: Jamen, diskussionen er bestemt relevant. Og jeg har også haft kontakt med folk, der brokkede sig over, at jeg brugte et billede, jeg havde fundet ved at søge på nettet. I alle tilfælde har de pågældende været tilfreds med, at jeg enten angav deres navn og evt. hjemmeside eller omtalte siden direkte.
På grundlinjen er det vel fildelingsdiskussionen, vi har fat i igen. Og jeg synes bestemt, at kunstnerne /producenterne skal tilgodeses økonomisk. Spørgsmålet er blot, hvordan vi gør det uden at hæmme de frihedsgrader, der er på nettet. Jeg har ikke nogen (nem) løsning.
Jeg har egentlig altid troet, at det var gratis at benytte et lavt oploseligt foto i en kort tid pa sin blog…
De fleste fotografer vil da betragte det som gratis reklame…?
For nu at være ærlig, så nej. Jeg aner ikke hvem det er. Og det var ikke for at være ondskabsfuld, jeg nævnte det (kommentaren var egentlig inspireret af en diskussion, jeg havde forleden i en anden sammenhæng).
Men der *er* mange som bare “lÃ¥ner” billeder fra nettet til deres blogposter, og det er da lidt kedeligt for os der laver dem. Især fordi illustrationer og fotografier er sÃ¥ billige i dag, at alle har rÃ¥d til at betale for dem. 5-10 kroner for et billede i web-størrelse, fuldt lovligt og med licens, det synes jeg er rimeligt nok. Det er desværre sket en del gange, at jeg har stoppet brugen af mine egne fotografier, som andre havde brugt uden tilladelse, og i enkelte tilfælde (hvor det var kommercielle hjemmesider der “lÃ¥nte” billederne) sÃ¥gar sendt en faktura. Omvendt giver jeg som regel folk lov, hvis de spørger.
Men som sagt ville jeg egentlig bare drille lidt. 😛
@Rasmus: Jo, da. Nu er det fjernet. Kender du fotografen?
NÃ¥ nej, men du respekterer og støtter selvfølgelig os fotografer, som leverer fede fotos og kun tjener et par kroner pr. solgt billede, ikk? 😀
Jeg har ikke hørt fra hr. Stock endnu! 😉
Du har selvfølgelig betalt for stock billedet ovenfor, ikk? Og du hoster det selv, ikk? Ikke noget med at hugge billeder og bÃ¥ndbredde, vel? 😛