Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Carsten: Ja, selvfølgelig vokser træerne ikke ind i himlen; men det er da rart, at nogen i disse tider tør pege pÃ¥ vores kære humaniora…
Hum. Enig mht Cheminova.
Hvad angÃ¥r pengene, sÃ¥ mÃ¥ det nævnes, at en del af dem i praksis (men det mÃ¥ man ikke sige til nogen) kommer til at gÃ¥ til faste “driftsudgifter” – husleje etc. – som der ellers ville være problemer med at fÃ¥ dækket. Og en del af pengene kommer fra de selv samme institutter og afdelinger, som formodes at skulle nyde godt af dem, via et kompliceret afgifts/tilbagebetalingssystem. Og der hersker stor forvirring om, hvad de resterende penge skal bruges til, hvem der skal fordele dem, hvem der skal modtage dem etc.
Det er selvfølgeligt altid godt at få penge, så vi brokker os ikke. Men vi undrer os måske lidt.
@Jesper: Enig. Cheminova er en skændsel. Og var det allerede, da jeg studerede. Men pengene kunne være gÃ¥et til værre formÃ¥l. Og det hører blandt andet til humanioras omrÃ¥de, at forholde sig tænkende og kritisk til den verden, vi lever i…
Fra artiklen: “Pengene har universitetet selv tjent pÃ¥ forskning- og udviklingsaktiviteter.” … læs: “…selv tjent ved at lade Cheminova sælge dødsensfarlige kemikalier til fattige bønder og i Indien og Sydamerika”. MÃ¥ske kommer pengene andre steder fra – men sÃ¥ længe Ã…rhus Universitet gennem “sin” virksomhed lader hÃ¥nt om menneskers ve og vel er det svært ikke at tro, at der ikke hænger en grim lugt af død ved de 75 mio…