Her fra det østjyske har jeg nøje fulgt pressens – ikke mindste TV-2 Østjyllands – behandling af sagen om firmaet Nordic Waste og den gradvist voksende forureningsskandale, der udvikler sig på og omkring firmaets grund. Og jeg har i mit stille sind tænkt, at firmaets ejere nok ville lave en klassisk “vi-vil-ikke-betale-for-skaden”-handling, erklære sig konkurs og derved slippe for et personligt, økonomisk ansvar. Og ganske som forventet er det sket – efter i ugevis at have afvist at kommentere noget som helst og bare har ventet på myndighedernes varslede påbud, så er firmaet nu erklæret konkurs, og milliardærbagmændene og -konerne kan glæde sig over, at det nu er de i forvejen trængte danske skatteborgere, der i sidste ende kommer til at betale prisen. Men, men, den største skandale har vi til gode; for i pressen kaster ansvarlige politikere – lige nu på live-tv kulturminister Jacob-Engel Schmidt fra Moderaterne – sig over synderen og appellerer til dennes “moral”. Som om kapitalistisk virksomhedsdrift nogensinde har drejet sig om moral! I stedet for at lade ansigtet finde de rette moralske folder burde det klæde denne politiker og alle andre, der ytrer sig om sagen, at ændre lovgivning, således at det ikke i fremtiden vil ske, at nogen flygter fra sit ansvar i sådanne forureningssager. Hvis ikke vi får ændret lovgivningen på dette område, vil vi se sådanne grimme sager – og Nordic Waste er jo ikke den første – gentage sig. Og denne kritik gælder ikke kun den slags sager, men fx også de mange skattesager, der fra tid til anden dukker op. Hvis ikke samfundet har lovgivningen på sin side, så løber skurkene fra deres ansvar.
Omvendt, så betyder ovenstående jo ikke, at en moralsk fordømmelse er på sin plads. I en filosofisk debat andetsteds på nettet er man netop inde på dette aspekt. Godt nok kan bagmanden bag Nordic Waste slippe for at betale i kraft af en juridiske forfølgelse, men en moralsk fordømmelse kan altid finde sted og gør det også, kan man se på kommentarerne på nettet. Hvor en retslig fordømmelse ville være ganske klar og efterlade synderen med pengene på lommen, så at sige, så er det mere uklart, hvad en moralsk fordømmelse vil kunne føre med sig. Denne mulighed åbner for en masse komplicerede spørgsmål. Er det fx i dag muligt at ekskludere nogen fra fællesskabet i kraft af en udbredt folkelig fordømmelse? Det kunne bestemt være ønskeligt, når forbryderen forbryder sig mod fællesskabets vitale interesser, men er det muligt?
Den sag, så forudsigelig den end er, gør mig eddersplitterrasende! Der burde være en måde at komme denne i billionærs penge og få ham til at betale, uanset hvor mange selskabskonstruktioner han og hans advokater har lavet! Hvorfor hulan skal sådan en skiderik have lov til at sidde i Schweiz eller hvor han nu end har sit svømmebasin og sit barskab og bare grine af danske skatteborgere, for ikke at tale om de mennesker, der risikerer at miste deres livsgrundlag eller deres hjem på grund af denne menneskeskabte og i høj grad undgåelige katastrofe.
@Henny: Så længe personer kan gemme sig bag forretningskonstruktioner, hvis værdier (kapital, penge) dansk og for den sags skyld europæisk lov beskytter gennem fx konkursbestemmelser, så nytter forståelig raseri, ministeriel forargelse og spontan moraliseren intet. Absolut intet. Den svære pille at sluge i denne og lignende sager er at systemet (erhvervs-, skattelovgivningen m.m.) er indrettet sådan. Og intet vil ændre sig i denne omgang, ingen penge vil tilflyde fælleskabet fra milliardærens personlige formue, fordi magthaverne godt ved, at lovændringer er ensbetydense med ændring af hele det økonomiske og politiske system; og det er der ingen af dem i toppen, der vil. Men det siger de bare ikke…