Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
Der er mange, der er igang. Jeg tror mest på “opfinde undervejs”.
Et “ægteskab” mellem planøkonomi og markedsøkonomi har vi allerede og det er IKKE en statisk størrelse eller et færdigt “system”. Den regulering, der skal holde et marked velfungerende, er faktisk kendt af økonomi-faget, man kan finde noget om det i Wikipedia, men som du siger er der mange der “får spat” af sådanne tanker.
Tak for atter engang spændende emner og indlæg!
@Donald: Jeg er ikke så lun på det teknologiske fix. Bevares, teknologien kan og vil meget og vil bestemt kunne bidrage
til noget konstruktivt. Men med voksende befolkningstal, manglende reduktion af klimagasser og fortsat vækstideologi i mange
samfund – også de såkaldte udviklingslande – så ser det virkelig sort ud. Og ingen tvivl om, at en omsadling i forhold til klimaet vil betyde en radikal ældring af hele det økonomiske system, alene af den grund at det bygger på vækst i sit inderste. Verden befinder sig i en situation, den aldrig før har kendt magen til – i menneskehedens historie.
(Rettelse! Det er IKKE brød, der mangler)
Hvad bør der gøres?
Har du noget i tankerne? Råde folk fra at få børn? Det er jo ved at ske af sig selv i nogle lande.
Men jeg tror at der er plads nok på vores jord – plads til mange mange flere mennesker, hvis vi altså kunne styre miljø bedre end vi gør. Det er ikke brød, der mangler, man kan forsyne mange flere mennesker med mad i Danmark, men der er mange forskellige grunde til at det ikke går.
Når menneskene finder viljen til at leve sammen og hjælpe hinanden (rosenrød fantasi!) så ville de klimaflygtninge, som kommer om 20-30 år (og som kommer i millioner) kunne indkvarteres i “nybyggerbyer”. Men vi er bange for den slags fordi det “udklækker terrorister”.
Det vil sige: mere rationel produktion
@Donald: Rationel produktion, skriver du. Ja i betydningen, at vi skal brødføde verdens mange mennesker uden at belaste naturgrundlaget som vi gør nu. Og det vil sige: Farvel til fx profitmotivet, der jo styrer størstedelen af produktionen i vores verden, til fordel for ja, hvad? Planøkonomi? Så er der jo allerede mange, der står af og råber: kommunisme, Stalin og sovjetunionen. Og det siger i hvert fald noget om, hvor vanskeligt det er. Det nærmeste vi måske kan sige er, at vi må “opfinde” det undervejs. Skridt for skridt transformere produktionen til det, du kalder rationel produktion. Og her er mange jo allerede i gang, i landbruget (økologier, biodynamikere og lignende) og i vareproduktionen (virksomheder, der fokusere på genbrug,lokal produktion, bedre udnyttelse af robotteknologi osv.). Men vi skal have turbo på udviklingen, hvis den skal virke inden det bliver alt for sent.
Hvad bør der gøres?
Har du noget i tankerne? Råde folk fra at få børn? Det er jo ved at ske af sig selv i nogle lande.
Men jeg tror at der er plads nok på vores jord – plads til mange mange flere mennesker, hvis vi altså kunne styre miljø bedre end vi gør. Det er brød, der mangler, man kan forsyne mange flere mennesker med mad i Danmark, men der er mange forskellige grunde til at det ikke går.
Når menneskene finder viljen til at leve sammen og hjælpe hinanden (rosenrød fantasi!) så ville de klimaflygtninge, som kommer om 20-30 år (og som kommer i millioner) kunne indkvarteres i “nybyggerbyer”. Men vi er bange for den slags fordi det “udklækker terrorister”.
Det vil sige: mere rationel produktion
@Donald: Tja, i Kina havde man jo i mange år en et-barns-politik, der – alt andet lige – lagde en dæmper på befolkningstilvæksten i et af verdens folkerigeste lande. Så måske kunne noget lignende tænkes på global plan? Fx i FN-regi? Men jeg ved det ikke. Og det hænger jo sammen med alle de andre problemer i klimakrisen. I hvert fald er jeg nogenlunde sikker på, at en radikal forandring kommer til at betyde voldsomme ændringer af vores levevis rundt om i verden.