I går faldt den unge, socialdemokratiske komet , den 34-årige Jeppe Kofoed ned ad karrierestigen. Ved et arrangement med den socialdemokratiske ungdomsorganisation DSU på Esbjerg Højskole gik Jeppe angiveligt i seng med en ung pige. Som en kvindelig journalist skrev i en af gratisaviserne – som jeg bladrer i på arbejde – så ‘ikke bare kyssede de hinanden. De havde sex.”. Uha.
Det skal lige tilføjes, at Jeppe Kofoed ikke havde begået noget kriminelt, for den unge pige var over den seksuelle lavalder. Hun er femten. Og hun var med til et arrangement, hvor det festlige er en vigtig del, så vidt man kan læse. Og det sker jo ved festlige lejligheder, at folk også har sex med hinanden – om ikke andet, så efter.
Vi er selvfølgelig ovre i den moralske dimension. Og i en diskussion om, hvad vælgerne kan forvente af politikere. Og “vi” – eller i hvert fald medierne og den politiske offentlighed – forventer åbenbart, at politikere, som det er blevet formuleret, “ikke taber hovedet” og holder sig på dydens smalle vej.
Bemærkelsesværdigt er det måske, at Kofoed ikke bliver undsagt af sin bornholmske valgkreds. Kredsformanden Anette Stæhr mener, at Kofoed har fået en lærestreg (ved at miste sine ordførerskaber på tinge), men at det ikke bør ødelægge han politiske karriere. Men medietromlen kører og spørgsmålet er måske, om vi er ved at få amerikanske tilstande i Danmark, når det drejer sig om – sex. Måske kan en lille god cigar vælte en politiker i dette land!?

Hvad skal vi mene? Skal politikere være bedre end os andre – når vi holder os inden for lovens rammer? Skal de være dydsmønstre og rene forbilleder? Eller kan vi acceptere, at hovedet tabes nu og da?! Jeg mener, vi har jo en statsminister, der bedrev “kreativ bogføring” og førte folketinget bag lyset som skatteminister (og blev gået), og han sidder som bekendt endnu…

Opdatering fredag: I løbet af torsdagen, hvor “sagen” rullede videre, kom der andre boller på suppen. Fra flere sider fik Jeppe Kofoed støtte fra folk, der mente, at “sagen” var blæst op. Filosofi-professor Lars-Henrik Schmidt mente, at der var en utidig sammenblanding af mandens rolle som repræsentant og som mandat. Hvem han gik i seng med, skulle vi ikke blande os i, så længe der ikke var tale om noget kriminelt.
I P1-debat forsvarede Zentropas Peter Ålbæk Jensen også Kofoed ud fra en betragtning om, at manden for det første ikke havde gjort noget ulovligt, og at pigen – for det andet – havde medvirket helt frivilligt. I øvrigt forsvarede han – meget sympatisk – unge, seksuelt modne pigers ret til at have sex med, hvem de vil. Også mænd, der er ældre end dem selv. Det mest interessante var nok, at skytset rettedes mod Socialdemokratiet. Det er partiets håndtering af “sagen”, der er kritisabel. Som det blev udtrykt var “sagen” endnu et eksempel på, at partiet er i dyb krise, “bange for sin egen skygge”. I stedet for at fare rundt som en elefant i moralismens porcelænsbutik, burde partiledelsen have valgt at forsvare Kofoed fra dag et.
Og Ekstra-Bladet kunne som sædvanlig ikke skelne skæg fra snot (pun unintended) og kastede sig ud – eller ned – i de seksuelle handlingers saftige detaljer…