Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@filoffen: Fejlene retter jeg. – Underholdningsværdi og kvalitet gÃ¥r ikke nødvendigvis hÃ¥nd i hÃ¥nd. Om man er underholdt af noget afhænger nok mere af ens ideosynkratiske lyster, tilbøjeligheder og aversioner. Som du selv skriver, sÃ¥ har du en “irrationel” modvilje mod filmen. Sikkert, fordi du kender historien fra tegneserieuniverset og sammenligner med andre og langt bedre tegneseriefilmatiseringer. NÃ¥r jeg lod mig underholde af historien var det nok, fordi den førte mig tilbage til de eftermiddage, hvor jeg sammen med min søn sad og kiggede pÃ¥ de ret primitive Hulk-tegneserier pÃ¥ satellit-tv. AltsÃ¥ en ret irrationel og nostalgisk underholdningsværdi.
Og undskyld stavefejlene i forrige kommentar. Jeg har tilbragt dagen i møder med A-kassen og Jobcentret, hvilket kan udmatte selv den bedste 🙂
DÃ¥rlig smag er ofte forbundet med høj underholdningsværdi. Det gælder – synes jeg – blot ikke for Lees Hulk, der 1) ikke er udtryk for specielt dÃ¥rlig smag og 2) ikke er underholdende. Synes jeg. Men nu har jeg med tiden efterhÃ¥nden ogsÃ¥ udviklet en nærmest irrationel modvilje mod netop den film, som faktisk – sammen med Terminator 3 – var den første film jeg købte pÃ¥ dvd 🙂
@filoffen: Ja, underholdt pÃ¥ sÃ¥dan et helt banalt, uforpligtende vis. Selvfølgelig er der da mange andre, der giver den baghjul, og – som jeg ogsÃ¥ antyder – sÃ¥ er filmen bestemt ikke hævet over kritiske indvendinger med hensyn til plot og (ikke mindst) teknologisk realisering – og den fÃ¥r sikkert ogsÃ¥ lov til at blive stÃ¥ende pÃ¥ videohylden. En del af forklaringen pÃ¥ underholdningsværdien er nok nostalgisk: at jeg sÃ¥ den som tv-serie med min søn, da han var mindre. Det var virkelig discount-tv, men sønnike var vild med den monstrøse Hulk. Og jo, i nogle tilfælde har jeg ogsÃ¥ en udpræget dÃ¥rlig smag. Fx kan jeg godt føle mig underholdt af Russ Meyer, uden at hans film har hverken kunstneriske eller andre filmiske kvaliteter… 😀
Underholdt af Ang Lee’s Hulk? Virkelig? Jamen Capac dog – du skuffer mig 😉
Det var efter at have set Lees Hulk, at jeg begyndte at blive bange for, om den nylige bølge af tegneseriefilmatiseringer havde krakket: HalvdÃ¥rlig CGI koblet med en alt for indviklet origin-historie, pseudo-freudiansk sludder (som -indrømmet – ogsÃ¥ kan findes i de dÃ¥rligere udgaver af tegneserien) og en ikke specielt overbevisende Erik Bana er ikke en god blanding.
For en inkarneret Ang Lee og tegneseriefan som undertegnede var det lidt af et chok at m̴tte konstatere, at Hulk faktisk var en rimelig d̴rlig film. Personligt synes jeg s̴ledes at selv Fantastic Four Рsom vitterlig er ren popcornunderholdning Рer bedre. Jeg var s̴ledes ikke underholdt af filmen, men kedede mig snarere mens jeg s̴ den, n̴r jeg da ikke lige var irriteret.
Men smag og behag er som bekendt forskellig.
Og da jeg også er stor Ed Norton fan håber jeg selvfølgelig det bedste for den nye film.
Jeg tror ikke at det er for meget at sige, at jeg næsten ELSKER Hr Norton. Han skulle bare vide! ;o)