Det var ikke min hensigt overhovedet at nævne mærkedagen for angrebet på WTC. Men så læser jeg i DR Nyhederne, at kunstneren Uwe Max Jensen har lavet en kunstnerisk kommentar til islamisk terrorisme og med direkte reference til 9/11. Han har konstrueret et papirfly af en kopieret side fra Koranen. Ikke hvilken-som-helst side, men en side, der handler om jihad, hellig krig.
Kunstnerens handling har straks givet anledning til protest fra Islamisk Trossamfund, der mener, det er er en uacceptabel generalisering og provokation således at sætte terrorisme og Koranen sammen. Og igen har så vi diskussionen om den kunstneriske ytringsfriheds grænser. Er det i orden i kunstnerisk øjemed at udføre en krænkende handling ved at bruge en hellig bog som Koranen? Og hvem har i det hele taget patent på udlægningen af de hellige skrifter, hvad enten det er Toraen, Biblen, Koranen osv.? Og kan nogen benægte, der er en sammenhæng mellem de store religioner – ja, mellem tro i det hele taget – og terror? Og så videre…Selv mener Jensen, at det provokerende ligger i, at nogle terrorister tillader sig at bruge Koranens vers i forbindelse med terrorhandlinger mod uskyldige mennesker.
Apropos: En anbefaling. I går aftes havde DR2s Dead-line en diskussion mellem filmlektor Peter Schepelern, sociologen Henrik Dahl og ordstyrer Jes Stein Pedersen om 9/11 og terrorens relation til filmen. Meget interessant og tankevækkende. Udsendelsen genudsendes d. 12.09 kl. 00.30 og d. 18.09. kl. 11.00 på DR1. Ja, DR1!
Jeg er ved at være en lille smule irriteret, over den massive dækning af “nine/eleven” og WTC. Selvfølgelig var det en frygtelig og uforstÃ¥elig katastrofe begÃ¥et af religiøse, fundamentalistiske fanatikere, MEN at det ogsÃ¥ er Ã¥rsdagen for kuppet i Chile 1973, mod den demokratisk valgte Allende regering, er der alt for lidt fokus pÃ¥. Et kup der var finanseret og udtænkt fra Washington – og som i de første dage, ogsÃ¥ kostede 3000 uskyldige mennesker livet. Det der er forskellen pÃ¥ de to begivenheder, er at kuppet ikke blev udtænkt af en flok religiøse fanatikere, men derimod af en stats administration – mod en anden stats lovligt valgte regering. Det kan for ofrene og de berørte familier selvfølgelig være ligegyldigt nu – ofrene er døde begge steder. Det der virker sÃ¥ provokerende pÃ¥ mig, er at WTC fÃ¥r sÃ¥ stor en dækning da det jo skete i USA – hvorimod Chiles tragedie, der var udløst af selv samme USA, stort set ingen dækning fÃ¥r af pressen.