Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Donald: Ja, der vil altid være strammere. Men netop derfor er det vigtigt, at nogen træder frem og fortæller, hvad konsekvenserne er. Problemet har netop været, at alt for fÃ¥ – og ikke mindst journalisterne (se klippet med Lene Espersen fx) – har forholdt sig kritiske til prisen for stramningerne pÃ¥ retssikkerhedsomrÃ¥det.
Det spørgsmål kan man altid stille, og der vil være danskere som siger: Den terrorpakke var ikke stærk nok! Vi vil have mere terrorbekæmpelse! Alle mennesker skal aflevere ID på alle gadehjørner og ved kælderhalse.
Vi skal have mere politi og Stasi gjorde det nu meget godt, selv om der var nogle ulykkelige mennesker, som spionerede på deres ægtefæller.
@Donald: Det hun mener er, at nÃ¥r vi med terrorpakker, der reducerer alle almindelige danskeres retssikkerhed gennem fx udvidet digital overvÃ¥gning og registrering af data og mere til, ikke engang kan forhindre en ubehjælpsom, etbenet terrorist i at sprænge et lokum i luften pÃ¥ et københavnsk hotel, sÃ¥ mÃ¥ vi jo spørge os selv, om vi har fÃ¥et den sikkerhed og tryghed, som pakken angiveligt skulle give os? Og om det er det prisen – den formindskede retssikkerhed – værd? I øvrigt er der undersøgelser, der tyder pÃ¥, at PET sagtens kunne klare terror- overvÃ¥gning og -bekæmpelsen med de midler, organisationen havde i forvejen…
Jeg tror ikke, at professoren er uenig med dig i betydningen af forebyggelse, men hendes ærinde i det lille indslag er understrege, hvor skralt det stÃ¥r til med retssikkerheden under den siddende regering og med det herskende folketingsflertal. Og det er ret skræmmende, hvis man prøver at tænke de mulige perspektiver igennem…
Jeg bryder mig ikke om at hun siger: “Nytter det noget? Kurt Westergaards angriber var længe i kikkerten, men han angreb alligevel KW” eller noget i den retning.
Hun burde som jura-professor forstÃ¥, at den argumentation placerer hende pÃ¥ listen af argumenter for “mere vold til terrorbekæmperne”. Hun burde forstÃ¥, at man skal bruge ressourcer for at forebygge voldshandlinger og andre ting, og at det ikke nytter noget at lade stÃ¥ til. Forebyggelse er somme tider socialt arbejde med unge, der “ikke har nogen fremtid”. (Sikken et udtryk forresten.)
Hun burde forstå, at hun som juraprofessor med sløsede tankegange er med til at miskreditere jura-standen (ligesom Glistrup).