Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@klaus johansen: Ja, en dag som i gÃ¥r kunne tv godt være sunket i jorden for min skyld… (science fiction-vision)
@gertrud: Jeg ved det. Eponym har været mit nye sort. Men jeg tror, det er ved at gÃ¥ over… 🙂
os uden fjernsyn, ikke ..? hvor gÃ¥r vi glip af meget …
…ak ja – der alt(e) husare -Althusser!
– du bruger EPONYM rigtig tit, har været nødt til at slÃ¥ det op i den gamle ordbog 🙂
@Beo: Hæ, ja, det ord lærte jeg hos den franske marxist Louis Althusser, som var en stor kanon, da jeg begyndte at læse (siden slog han sin kone ihjel og kom pÃ¥ psykiatrisk hospital…). Det kommer af lat. interpellare, som bl.a. betyder ‘falde i tale’, ‘afbryde ‘fremsætte indvendinger’ m.fl. Ordet stÃ¥r i min Fremmedordbog fra 1972 (en af mine mest slidt og mest elskede bøger, som jeg gennem Ã¥rene har tilføjet mange sære fremmedord bagi…). Her bruger jeg det nærmest synonymt med tv’s ubehagelig evne til at distrahere (afbryde en i ens gøremÃ¥l). I gÃ¥r var interpellationen særlig stærk… 😉
interpellere…!?
@Gowings: Nej, det er nok klogest at gå stille med dørene..
Jeg tror helt sikkert du har ret Capac, men vi orker ikke sige det højt vel? 🙂
@Gowings: Jeg kom ogsÃ¥ til at tænke pÃ¥ noget andet. PÃ¥ et tidspunkt sagde Fruen, sÃ¥dan i forbifarten: “Jeg vil ogsÃ¥ giftes i kirke” – med en betoning af, at det, der fængede var hele det kirkelige set-up med brudekjoler, brudepiger og Fanden og hans pumpestok. Og sÃ¥ var det, jeg tænkte: Det er for KVINDER og giftemodne PIGER, ikke for mænd som du, jeg og Cummings. Vi vil hellere se noget med gamle flyvemaskiner, have noget at vide om de dyrebare biler, bygningernes historie osv. osv.
Jeronimus? Ja, men hvor har han dog ret! 😉
SÃ¥dan er det Ã¥benbart bare med det. – Og sÃ¥ irriterer det mig ellers, at nÃ¥r vi sÃ¥ endelig sidder der og ser pÃ¥ deres udsendelse, sÃ¥ evner de ikke at fortælle os, hvad det er vi ser. Næh, man snakker om alt muligt andet (hatte, kjoler, designere bla, bla,). Men nÃ¥r man nu sender alt hvad man har, der kan ride, gÃ¥, køre og flyve pÃ¥ gaden imellem den ene historiske bygning efter den anden i en hovedstad, der var, og i min bevidsthed stadig er, verdens navle: hvorfor kan vi sÃ¥ ikke ogsÃ¥ lære lidt. Men de gider ikke Capac, for det er overfladen opmærksmheden gÃ¥r pÃ¥.
I forlængelse af dit indlæg ovenfor, sÃ¥ er det mÃ¥ske bare vores Jeronimus der er ved at fÃ¥ overtaget….