Weekendavisens Poul Pilgaard Johnsen svigter heller ikke Pankowaføljetonens læsere i denne weekend. På avisens side 2 beretter Johnsen om Pankowa-Sander-forbindelsens “parløb”. På baggrund af nye afslørende dokumenter – emails og notater fra universitetet – fremgår det, at Penkowa allerede i august 2009 bruger venskabet til Sander i et forfremmelseøjemed. Det er – som Pilegaards ovenfor citerede oversættelse af en mails indhold – slående, hvorledes den uformelle, private relation til “Helge” bruges som et diskret pressionsmiddel.
Af artiklen fremgår også, at Helge Sander selv – efter ministerafgangen – aktivt har forsøgt at redde Pankowa ud af den suppedas, hun var på vej ud i, og at han i den forbindelse også har plejet sine forbindelser til den ny videnskabsminister og justitsministeren. Alt sammen under dække af, at henvendelserne havde privat karakter.
På en halv avisside får Pilgaard Johnsen tegnet et billede af en politiker, for hvem målet (beskyttelsen af sin protegé Penkowa) helliger ethvert middel. Herunder også slet skjulte trusler og anden form for tvetydig pression. Man får også et billede af en universitetsledelse, der tydeligvis lader sig manipulere både af politikeren og Penkowa – uden at ville eller kunne indse, at det forholder sig således.
PS. I øvrigt kan BT meddele, at frk. Penkowa drager på foredragsturné. Helt i tråd med hendes attitude hidtil…
@Klaus: Jeg tror, at juristerne Рm̴ske bortset fra Penkowas egen advokat Рm̴ tage sig til hovedet over det navneforbud.
I øvrigt er hendes foredragsturné at sammenligne med andre anløbne kændissers forsøg pÃ¥ at slÃ¥ mønt pÃ¥ deres egne fiaskoer, fx Klaus Riskjær Petersen, der benytter enhver anledning til at komme i den kulørte presse. Senest et vægttab, der angivelig skyldes, at der er for lidt rødvin i fængslet…
“- Vi har da haft mange overvejelser om foredragene, men sÃ¥ længe Milena Penkowa ikke er dømt for noget, har vi besluttet at gennemføre dem, siger kontaktperson Brita Gottschalck fra Holbæk Folkeuniversitet til Jyllandsposten.”
Men er hun ikke?… Hvad er formÃ¥let med navnebeskyttelse – er der en jurist tilstede?
ats har også et spørgsmål i den anledning: Hvem støtter den katolske hjernefusker Miliona Pengekowa sig til, når livet i forskningsverden bliver for hårdt?
Sin skytshelge.
😉
@Aage: Ja, Ats er uundværlige… (Er det mon dem, der skriver i kommentarfeltet?!?). For at gentage mig selv: Uden humor gÃ¥r det ikke.