Penkowasagen: Helge Sander er tilbage fra Thailand

Author:

– og meddeler, at han har ‘virkelig’ tænkt over sagen, men ‘sidder ikke tilbage med en dårlig smag i munden’. Ser vi bort fra de orale associationer, udtalelsen kunne give anledning til, så er det mest interessante nok, at han mener, at de famøse spørgsmål, som han videresendte – og som menes at stamme fra selveste rottefængersken Pankowa – ‘har vist sig at være rimelige’. Dermed kan han vel kun mene, at hans efterfølgende lovændring for FSS’s arbejde – og besværliggørelse af rådets arbejde – retroaktivt har givet de injurierende spørgsmål mening eller hvad? [link]

16 thoughts on “Penkowasagen: Helge Sander er tilbage fra Thailand”

  1. hahahahahaha—–lololol!!!!! sikke en idiot!!! tænk hvad man kunne have drevet det til hvis man havde spillet sin kort rigtigt den gang…..en ferrari…..og ubegrænset adgang til rotter!

  2. oplevede en gang sander tæt pÃ¥…..en reception…..som kvinde var det en KLAM oplevelse….a grabber….kaldes det….

  3. @AagePK: Ja, det kunne være meget mere interessant, at se Sander krydsforhørt af et par seriøse journalister med researchen i orden. At bringe ham ind i Morgentv understreger bare, at Penkowasagen også er blevet et stykke underholdning..

  4. Sander fik jo alt for let spil til at sno sig udenom, da Morten Reesen interviewede ham i morges. Bare de dog ville klæde morgenværterne bedre på!
    I Tyskland har Karl Theodor Und So Weiter Freiherr von und zu Guttenberg jo måtte lide den tort at få frataget sin dr-titel, oprindeligt givet summa cum laude; på gr.a. plagiat, bl.a. af hele afsnit fra Frankfurter Allgemeine, har han nu fået tilnavnet Dr. Googleberg; kan vi ikke kalde den små Milena Dr Rattata?

  5. Den er også på forsiden hos BT, politiken og b.dk. De henviser alle til Universitetsavisen.
    Men ret beset gør hun jo ikke noget forkert, hun har jo lov til at indstille sig selv, går jeg ud fra. Der er så bare den lille hage, at hun skriver, at det er på institutlederens opfordring. Hvorfor han så dengang ikke protesterede, er jo så en gåde. Sammenhold den også lige med hans udtalelse om, at det er latterligt at melde en forsker, fordi der er lidt rod i kassen, og der mangler 30.000 i kassen. Beskyldningerne mod den uskyldige studerende ufortalt. Har vi her fat i nok en rotte?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *