Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@AagePK: Og hvorfor skulle man ikke det? 😉
Hvis man i linket til BT læser lidt ned i kommentarerne, er der et link til Rokokoposten. Artiklen der, et interview med Milena, forklarer alt.
Hvis man tror på det.
😉
@forbipasserende: Som du kan læse i mit seneste indlæg, så klæder Weekendavisen Sander af til det bare skind.
@AagePK: Godt!
Jeg har lige siddet og læst de offentlige debatter op til lovændringen i december 2009 (på forskningsfrihed-bloggen). Sanders affejen af enhver kritik er et langt og horribelt display af magtfuldkommenhed. det første udkast til lovændringen (der heldigvis ikke blev gennemført) var en reel udslettelse af det frie forskningsråd. Jeg var ikke klar over, at bølgerne havde gået så højt.
Hvordan kunne han blive videnskabsminister og sidde i 10 Ã¥r? Det er mest af alt sørgeligt. Men et demokratisk land har vel de politikere, det fortjener. 🙁
capac, læste du videre i universitetsavisen: Meldte fupforsker-og blev fyret?
Samme avis er ved at samle “SpørgsmÃ¥l til Ralf” sammen. Alle er inviterede, ogsÃ¥ dem, der helst vil være anonyme:” Vi laver gerne en Helge Sander. Under forudsætning af, at det er nogle gode, relevante, ikke-insinuerende og ikke-ondsindede spørgsmÃ¥l.”
Mit første spørgsmål blev stilet til uni-avisens redaktion: Har I selv læst Sanders 30 spørgsmål? Hvordan kan I så kræve den forudsætning opfyldt?
@mb: Inden Stein Bagger-sagen var helt slut forelÃ¥ der tre-fire tykke bøger. Penkowa-sagen mÃ¥ kunne overgÃ¥ Bagger med flere alen…
Topforskere, intriger, brødnid, svindel og bedrag, med store summer, ministre med snask på fingrene, mobning? korruption? sex?
Hvor er Se og Hør?
Og DR’s dramaafdeling sidder sikkert allerede og skriver pÃ¥ en TV-serie.
De fortjener ikke bedre.
Alle Poul Pillgaard Johnsens artikler om sagen kan læses her: http://www.weekendavisen.dk/side/penkowa-sagen
@forbipasserende: Det er også netop, hvad BT foreslår: http://www.bt.dk/politik/helger-sander-sladrede-til-penkowa
Jo flere detaljer, der kommer frem, jo mere belastende er det for de involverede – som jeg ser det…
Det nye kapitel i sagen er helt klart Sanders rolle.
forsknings- og innovationsstyrelsen lagde en række dokumenter fra sagen ud på deres hjemmeside i går: http://vtu.dk/nyheder/andet-nyt/2011/de-anonyme-henvendelser-om-forskningsraad-i-2009
Jeg mÃ¥ indrømme, jeg var ved at fÃ¥ maden galt i halsen over ordlyden i den opfølgende anonyme henvendelse (efter alt at dømme fra Penkowa). De første 30 spørgsmÃ¥l var grove, men den opfølgende henvendelse er flere grader værre. Og groft injurierende overfor flere rÃ¥dsmedlemmer og formanden – prøv fx at bemærk, hvordan brevet starter sÃ¥dan nogenlunde sobert, men henimod slutningen slÃ¥r ud i frÃ¥dende anklager mod en navngiven professor (ifølge aviserne en konkurrent til Penkowa), Gjedde (nærmeste chef) og rÃ¥dsformanden Fugger. Hvor er det ubehageligt!
Nu ser jeg så, at journalisterne er ved at lugte blod igen: http://jp.dk/indland/article2344804.ece
For hvordan kan denne anonyme spørger svare igen på forskningsrådets besvarelse, hvis ikke ministeren har VIST ham/hende svaret?