Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
God analyse, godt spurgt.
Hun kan vel altid blive kukker pÃ¥ Æbelø…eller au pair hos H. Sander? :-/
@Beo: Jeg tænker: Hvis Penkowa har svindlet og bedraget i forbindelse sin disputats, hvornÃ¥r er snyderiet og falsknerierne i hendes karriere sÃ¥ begyndt? HvornÃ¥r lavede hun sine første fuskerier? Jeg sÃ¥ ogsÃ¥ den bemeldte portrætudsendelse og fik en dÃ¥rlig smag i munden, som kun er vokset med tiden. Og jeg kan ikke lade være med at spørge mig selv: Hvilken fremtid har hun inden for sit fag? Med det kendskab, jeg har til det lægefaglige omrÃ¥de, sÃ¥ kunne det meget vel tænkes, at hun bliver en paria, en persona-non-grata…
Jeg kan ikke have ondt af hende. Hun ligger, som hun selv har redt. Jeg er mere bekymret på universitetets vegne. Hvor langt tid skal der til for at genoprette troværdigheden oven på denne langtrukne sag?
Jeg glemmer aldrig min panderynkende forundring, da jeg så et tv-portræt af hende. Der var et eller andet som ikke faldt i min bedste jord. Nu, hvor souffleen er faldet sammen, får jeg selvfølgelig straks en rasmusmodsat-følelse:
Èn ting er at hun har fiflet og forfalsket og været alt, alt for smart.
Men hun er vel dygtig nok til i hvert fald at have et lektor-job, og sikkert mere til. At hun så smider det hele væk, viser bare at hun har en brist i sin mentale pilotering. Synd for hende. God underholdning for os. Pinligt for rektor. Meget pinligt.
@Beo: ja, tankerne flyver hurtigt i denne sag, der har sÃ¥ megen latent betydning…
HA!…jeg sværger, at jeg læste din seneste overskrift som: “Hjernedød forsker…” 😀
@AagePK: Man kan sørme ikke anklage fru Madsen for at forhaste sig. Men hun har jo ogsÃ¥ haft travlt med at love de flittige, dygtige og ikke mindst hurtige studerende mere i SU. Og jo, mÃ¥ske skulle hun være forsigtig med at stikke pinden ind i hvepseboet. Det kunne jo være, at hun mÃ¥tte sande(r), at der er mere snavs end godt er…
Ifølge politiken og Fyens Amts Avis er forskningsminister Charlotte Sahl Madsen, ufaglært, nu gået ind og giver KU en uge til at komme op med en god forklaring.
Skulle hun egentligt ikke starte med sin forgænger, der jo ifølge Milena Penkowa tog på ferietur med selvsamme?
@forbipasserende: Ja, mÃ¥ske forsøger rektor sig med den gamle prøvede taktik, der bestÃ¥r i at bortlede opmærksomheden fra sig selv. Problemet er bare, at taktikken kommer alt for sent, nu hvor sagens rÃ¥ddenskab er kommet for en dag. Man sidder med den der fornemmelse af uavendelighed, man kan have i en god spændingfilm. Her er det bare virkelighed, der rulles op – langsomt og pinefuldt.
jamen hov, rektor har da lige forsikret os om, at han personligt og grundigt undersøgte forholdene vedr. de rotteforsøg i 2003? Penkowa har jo igen og igen fastholdt, at navnet på firmaet fremgik af de (indtil nu hemmeligholdte) sagsakter fra 2003. Hvordan kan man i 2003 have undgået at opdage, at firmaet ikke eksisterede i Spanien? Jeg antager selvfølgelig, at rektor har undersøgt sagen grundigt i 2003, som hævdet, og som det allerførste har RINGET til firmaet. Meget mystisk.
Mubarak forsøgte sig iøvrigt med et løfte om demokrati i forrige uge. At kaste en kotelet til et ulvekobbel virker kun i børnefilm.
@Klaus @AagePK: I morgen kan vi fordybe os i Weekendavisens detaljer om dokumentforfalskningen. Jeg mÃ¥ sige, at den ny drejning af sagen ikke kommer bag pÃ¥ mig. Mit gæt er, at næste skridt i sagen er, nÃ¥r boomerangen kommer tilbage og rammer rektoren i nakken. Men lad os først fÃ¥ de pikante falskneridetaljer. Det er en sag med mange lag…
“Onsdag den 14. maj forulykkede min mor og min søster i Belgien i bil, hvorefter jeg har brugt meget tid pÃ¥ hospitalet og især begravelsen«, skrev Milena Penkowa.
Ritzau skriver imidertid, at ifølge Weekendavisen, lever bÃ¥de mor og søster stadig. Moren stod endda pÃ¥ gæstelisten, da Penkowa i 2009 skulle have Eliteforsk-prisen overrakt af kronprinsesse Mary”.
Langt ude…
Ja, nu er “Vi” sÃ¥ blevet bedraget. Før var “Vi” kun draget, eller hvad? Hvorfor fløjten fandt rektor aldrig selv ud af at tage knoglen og ringe til det firma, der angiveligt skulle have haft udført forsøgene, hvorfor undskyldningen med:” Man kunne jo ikke afvise, at forsøgene havde fundet sted.” Og hvordan kan man ved en prisoverrækkelse sige pænt goddag til en mor, der angiveligt er sÃ¥et ihjel bare 7 Ã¥r før, uden at fÃ¥ liglugt i næsen?
Men “Vi” var mÃ¥ske ikke inviteret?