Sagen om en kendt hjerneforsker bliver gradvist mere og mere beskidt og betændt. I dag kan Politiken afsløre, at ‘ledelsen på Københavns Universitet’ i over et år så gennem fingre med, at ‘en kendt forsker’ (du kan selv gætte…) fabrikerede falske beviser mod en studentermedhjælper og derved forsøgte at tørre en anklage om underslæb og dokumentfalsk af på ham.
Ikke alene lod ledelsen som ingenting, men indstillede også den navnløse forsker til en millionpris. Og forskeren blev også forfremmet otte måneder senere, selv om politiet på det tidspunkt havde rejst tiltage mod vedkommende. Først da Rigsadvokaten kom ind i billedet mere et år senere revnede ballonen og luften slap for alvor ud til offentligheden…
Rektor er tavs og skjuler sig bag forvaltningsloven, der angiveligt forbyder ham at udtage sig i personalesager (også når der er tale om kriminelle forhold?!).
Den mistænkeliggjorte studentermedhjælper er siden blevet fuldstændig renset og har – selvfølgelig – krævet at sagen blev undersøgt til bunds. Men det blev afvist, sådan som det også skete, da 58 fremtrædende forskere gentog kravet og stadigvæk gentager det.

Der er mange ting, der kan korrumpere mennesker. Penge, sex og magtbegær for eksempel. I den aktuelle, skandaløse sag tegner der sig efterhånden et omrids af en højst speget sag, hvor en mere end ambitiøs forsker indgår en mesalliance med en rektor, hvis dømmekraft synes at være påvirket af det ‘forhold’ til den kvindelige forsker, han har stået i. En sag, hvor mange andre motiver end de rent forskningsmæssige har været i spil.
Universitetets renommé har allerede lidt alvorlig skade af sagen. Og jo før man får kastet lys over sagens slibrige detaljer, jo større er chancen for hurtigt at få genoprettet universitets omdømme i omverdenen. Prisen er til at overse: en afsporet forskerkarriere, en rektor og en alt for loyal bestyrelse.

Som AagePK andetsteds gør opmærksom på, så er der navneforbud i sagen. Vi vil prøve at overholde det, når navnet ikke direkte fremgår af de referede artikler. Ikke så meget af hensyn til den anklagede forsker, som vi jo alle ved, hvem er, men for at understrege, hvor absurd denne intrikate sag (bestående af flere sager) faktisk er…