Næppe er første kapitel af sagaen om den konservastive Lene Espersens politiske inkompetence blevet afsluttet med hendes afgang som leder, før en ny (gammel) sag springer op, som trolden af æsken.
Denne gang drejer det sig om ordførende Henriette Kjær, som BT og Ekstrabladet har sendt i mediecentrifugen ved at afsløre afsløre slibrige detaljer om konens alt andet end ordnede forhold i privatøkonomien. Kjær måtte jo, som vakse læsere vil erindre, gå som minister på grund af alvorligt rod i sin og samleveren Erik Skov Pedersens privatøkonomi. De nye oplysninger, hvor det er kommet frem, at Kjær har modtaget en dom som “dårlig betaler”, og som også omfatter anklager om dokumentfalsk m.m., bekræfter kun det billede, som den gamle sag gav af Henriette Kjær og hendes samlever som nogle økonomisk rodehoveder.
Ud over at være underholdende læsning i sladderbladene, der jo i høj grad lever af at lade læserne mæske sig i andre, kendte folks elendigheder, så handler sagen jo også om forholdet mellem privatliv og politisk fremtræden. Altså spørgsmålet om, hvorvidt der er en sammenhæng mellem politiske handlinger, holdninger og udtalelser og så det, der sker uden for det politiske fokus.
Ganske vist er Henriette Kjær ikke minister pt., men hun er dog fremtrædende ordfører for de konservative. Bør de nye oplysninger få konsekvenser for hendes politiske liv? Hendes leder, Lars Barfoed, mener nej og giver sin støtte til Kjær. Men det gjorde han jo også til Espersen, lige før hun gik eller blev gået som leder…
Sagen handler om politisk troværdighed. Kan man på den ene side stå frem og fremlægge “ansvarlig” konservativ, økonomisk politik samtidig med, at man optager lån på det grå lånemarked, som man ikke kan tilbagebetale osv.? I hvert fald tror jeg, sagen vil komme til at koste endnu flere stemmer til det i forvejen betrængte parti, hvis troværdighed har fået så mange ridser i lakken i Lene-perioden.
@AagePK: Ja, det er sÃ¥dan noget, det handler om. Er der særlige spilleregler for politikere, og kan man ikke forvente, at de lever op til egne politiske “værdier”?!
Det handler for mig også om noget, der går som en rød tråd i Henriettes, Lenes og Gitte Seebergs entree i Folketinget: Da Kylle, Pylle og Rylle blev taget i at snyde med bostedstillæget.
Men der gælder jo også helt andre regler for Over-Danmark.
@WilliamJansen: I hvert fald kaster det et mærkeligt lys over hendes politiske udmeldinger. Fx omkring efterlønnen. Den har vi ikke råd til, men vi har råd til at det offentlige opgiver at indkræve millioner fra det firma, som hendes samlever er krakket med osv. De snakker så meget om konservative værdier i det parti. Hvordan mon disse værdier hænger sammen med Kjærs skørlevned og grådighed? Måske er det to sider af samme sag?!
Nogen burde spørge Henriette Kjær om det kan lade sig gøre at klare sig på starthjælp i Danmark.
NÃ¥r hun sÃ¥ har svaret “ja”, sÃ¥ rÃ¥bes dette opfølgende spørgsmÃ¥l ind i ansigtet pÃ¥ hende: “Hvordan kan det sÃ¥ være at du ikke kan klare dig for din fyrsteløn, dit snotforkælede overklasseløg?”
Bare en idé.