Er det ikke underligt, at bankdirektører og andre finansledere stadigvæk får aktieoptioner, bonusser og lønforhøjelser midt i en krise, hvis ende vi ikke kan se? Eller at antallet af millionærer i Indien (!) er fordoblet i løbet af krisen? Eller at ejere af hedgefonde har tjent 3 milliarder dollars hver, hvor de “kun” tjente 250 millioner dollars før krisen? ‘Det er ikke en verden, jeg har lyst til at leve i’, siger den amr. sociolog David Harvey i denne 11 minutter lange animerede gennemgang af kapitalismens kriser, hvor han med gamle Marx ved hånden stiller spørgsmålene om krisen på en radikalt anden måde, end de bliver gjort dagligt i mediernes monotone kværnen. Og hvor han giver de intellektuelle et velment spark bagi, fordi de ikke lever op til deres opgave: at stille de kritiske spørgsmål, der kan føre vores civilisation videre i en mere konstruktiv retning. Brug 11 minutter af dit liv og få lidt at tygge på og tænke over. Velbekomme. Det er brilliant.
PS. I øvrigt har David Harvey sin egen side, hvor han uddyber sin tanker og ideer. Anbefales.
@AagePK: SÃ¥ sent som i gÃ¥r kunne man i tv se husejere, der ikke anede, hvilket lÃ¥n, de havde, og hvad det kunne betyde for dem, hvis renten ændrede sig. Krisen er ikke ovre endnu. Og mÃ¥ske har vi slet ikke set de værste konsekvenser af den…
Og hvis/når de ryger på røven, hakker de på ham, der vil trække dem op af lortet, se til Obama: det var Bush, der gennemførte loven om amerikanske huskøberes adgang til at låne til udbetalingen,subprime-lånene, selv om de ikke kunne betale afdragene, men det har de glemt.
Hvem får problemer, den dag, F1-lånene stiger?
@AagePK: Ja, Aage. Med 350.000 teknisk insolvente boligejere, så er der ikke rigtig grobund for socialt oprør. Før de ryger på røven, selvfølgelig. Det kan godt være, at Harvey ikke har svarene, men han har sørme nogle gode spørgsmål!
PS. Jeg har indlagt et link til mandens fine hjemmeside.
Jeg kunne godt lide det sted, hvor han nævner teorien om, at forgældede husejere nok ikke vil strejke, som grundlag for at så mange i USA ejer deres eget hjem. Det har også altid været min opfattelse af årsagen til, at man herhjemme har gjort så meget for at kolportere ideen om selvejet: f.eks regeringens kamp for at nedlægge de sociale boligbyggerier og sælge lejlighederne til beboerne.
Jeg mindes min historielærer, der fortalte om Kruschews besøg i Danmark: under indflyvningen til Kastrup spurgte han, hvad det dog var for mange smÃ¥ huse, han sÃ¥? Og fik forklaret ideen om parcelhuse:” Ã…h-nej, sÃ¥ er Danmark tabt for Verdensrevolutionen!” skulle han have udbrudt.
RSA er nu gode til at illustrere foredragsholderne.