Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Ostenfeld: Selv om jeg har skrevet en del om Led Zeppelin (ikke mindst deres plagieren af diverse bluesmusikere), så vil jeg da overveje sin opfordring. Hvorfor skal man synes om Led Zeppelin? Eller skal man det?
De kommentarer der kom før 29. august 2010 kl. 15:56 er væk.
Men det gør ikke noget, jeg undrede mig bare.
Brug du hellere din tid på at skrive et indlæg, der forklarer mig, hvorfor jeg skal synes om Led Zeppelin.
Dit Lou Reed indlæg var ganske konstruktivt, og en gang når tiden er den rette, vil jeg konsultere din greatest hits liste.
Tak.
@Ostenfeld: Du har givet mig en idé til et indlæg. Se næste.
Det er underligt, men jeg kan kun se den kommentar der starter med Captain Beefheart. Og så den med mundkurven etc.
NÃ¥, det betyder jo ikke noget.
Så vil jeg fortsætte med at hade Lou Reed. Men kun i mit stille sind.
Apropos Reed og Weill, sÃ¥ gik jeg pÃ¥ YouTube og lyttede … det var … tja … han er god til at talesynge, det mÃ¥ man gi’ ham.
@Ostenfeld: Jeg har samlet alle de kommentarer, du har skrevet, op fra mit spamfilter. SÃ¥ jeg ved ikke, hvilke du savner!
@Ostenfeld: De stÃ¥r ovenfor. Alle de kommentarer, du har skrevet, er fisket op af spamfilteret. Du mÃ¥ gerne hade Lou Reed i bloggen her. Eller Clapton, eller Elvis… 🙂
Mine indsigtsfulde og brilliante kommentarer – hvor er de?
Er jeg blevet modereret?
Censur?
Mundkurv?
Var det fordi jeg ikke kunne lide Lou Reed?
Undskyld – jeg trækker det tilbage. Han er bÃ¥de en større sanger og en større guitarist end Eric Clapton
@Beologen: Yep.
Jeg synes sÃ¥dan hørt heller ikke at Clapton synger særlig godt, men jeg nyder det alligevel pÃ¥ adskillige af hans sange. Nogle gange er less more…more or less 🙂
@Steen AA: Men det er der sÃ¥ andre, der kan. Har lige læst, at Iron Maiden har indtaget hitlistens førsteplads efter Rasmus Seebach. Og en af forklaringerne er, at mange danskere godt kan lide “klichéerne”, sceneattituderne og alle udenomsværkerne…
Har det ogsÃ¥ svært med Heavy Metal. Og med R&B og med Hip Hop. Ellers har jeg bred smag… er bare ikke sÃ¥ meget for sangerinder… og lange guitarsoli… og vokalharmonier… og dobbelte stortrommer … arh, fÃ¥g, jeg kan jo nærmest ikke li’ noget. Jo Madrugada!
@Steen AA: Jeg har det med Guns and Roses som med noget heavy metal. Jeg synes, der er for mange klich̩er Рtil min smag.
@Ostenfeld: Bøfhjerte – det er da skønsang – i mine ører! 😀
Captain Beefheart.
Så bliver det ikke bedre. Han synger ikke med røven, men med det kollektivt ubevidste.
Okay. Sorry, men nu har jeg lige hørt Appetite for Destruction og lagt tøj sammen… og… ingen kan da mene, at herren (hvor syg i roen han end er og/eller har været) ikke kan synge. Man kan diskutere smag, og nogen kan jo bare ikke lige “skrigeriet” i hÃ¥rd rock, men indenfor sin genre, sÃ¥ er det her altsÃ¥ fabelagtig vokal. Sgu’ !
http://www.youtube.com/watch?v=3va-a8fLO3k
@klaus johansen: Jeg troede, Waits sang med røven?! 😀
netop – vi er jo mestendels vokset op med en idé om skønsang som idealet hvorfor det skurrende ofte kræver sin tid …
randy newman stiftede jeg bekendtskab med i starten af 70’erne hvor en bekendt havde et par af de første plader med hjem fra usa …
i øvrigt kan jeg anbefale rasputina og joanna newsom til folk der ikke er bange for at udfordre deres ører …
i øvrigt kan jeg vældig godt lide claptons stemme – folk siger at den minder en del om min egen …
og til capac: det er en interessant tanke (at newman skulle synge med røven) … gad vide hvad tom waits synger med sÃ¥ ..? nÃ¥ …
M̴tte utube Randy Newman Рhan synger sgudda fantastisk, men det var m̴ske ogs̴ din pointe, Klaus J ?
@klaus johansen: Jeg er en stor fan af randy newman. For min skyld kunne han synge med røven.
randy newman ..?
Hold kæft, I er skønne. Nu siger jeg ikke mer’. Hverken om ADM eller Ulla Pia ;o)
@Ostenfeld: Lad os endelig fÃ¥ nogle aversioner pÃ¥ banen. Og jeg kan nu godt lide Anne Dorte…
@Steen AA: Det bliver bedre og bedre! Guns and Roses har aldrig sagt mig noget som helst.
Enig, men ind i mellem lidt anstrengende. MÃ¥tte for nylig forsvare Axl Rose (i sin storhedstid), som jeg synes sang fantastisk.
@Steen AA: Uenighed er godt. Jeg synes fx, at Lou Reed er fantastisk til at recitere-“synge” sine sange.
Ja, er det ikk’ herligt. Vi bliver sgu’ nok aldrig enige, sÃ¥ til listen over emner, man ikke kan diskutere uden at komme i problemer: Politik og religion : skulle man mÃ¥ske tilføje : Musik.
;0)
@Ostenfeld: MÃ¥ske kan man sige, at Lou Reed snarere reciterer end synger… 😉
@Steen AA: Selv en blind høne finder nu og da et korn. PÃ¥ nogle af hans gamle plader – fx 461 Ocean Boulevard – synes jeg nu, det kører ganske godt for Slowhand, selv om han ikke brillerer.
P̴ forh̴nd undskyld, men der m̴ jeg melde pas. Sang handler naturligvis ikke blot om teknik, men ogs̴ om tusind andre ting Рog Clapton har simpelthen ingen af de 1001 ting. Lou Reed kan heller ikke synge, men synger fanastisk. Tom Waits kan heller ikke synge, men synger uforst̴eligt smukt.
Det sjove og sørgelige er, at Clapton tydeligvis selv ved det. Ved, at han aldrig er tilstede i sin sang. Ved, at hans hoved aldrig vil lade ham synge frit. Pokkers ærgeligt, når nu manden har skrevet så mange fine sange.
@Ostenfeld: Det var sÃ¥dan set ogsÃ¥ der, jeg ville hen, med min overskrift. Claptons stemme er ikke stor, men derfor kan det jo godt lykkes ham at udtrykke noget inderligt, nÃ¥r det lykkes. Det samme gælder med modsat fortegn for hans guitarspil. Ingen tvivl om, at han er en gudsbenÃ¥det spillemand, men derfor er det jo ikke altid, det lykkes for ham heller…
@mb: Det er i begrænsningen, man kender en mester.
Jeg forstÃ¥r ham godt – nÃ¥r man f.eks. hører ham synge i Cream efter at Jack Bruce har sunget, sÃ¥ er han tæt pÃ¥ at være verdens kedeligste. Modigt af ham, og det gÃ¥r nogenlunde pÃ¥ Crossroads 🙂