Igår hørte jeg Dansk Folkepartis grå eminence Peter Skaarup fremkaste endnu en populistisk luns til vælgerne. Sikkert under indtryk af regeringens aktuelle vaklen under Espersens umuliggørelse af sig selv og statsministeren fisker DF efter flere stemmer. Først ville man lave en 28års regel for, hvornår indvandrere må gifte sig. Og så kom Skaarup med ideen om, at forbrydere skal straffes for hver enkelt forbrydelse, således at de ikke, som det udtryktes, “får rabat” for nogen af de begåede forbrydelser. Tanken er selvfølgelig hentet fra Big Brother USA, hvor man i princippet kan komme til at rådne op i fængslet, hvis man har begået tre mindre forbrydelser, der tilsammen takseres til livstid eller derover. Samme princip vil Skaarup have indført herhjemme. Men hvorfor? Alle eksisterende undersøgelser viser, at mere og længere straf ikke har nogen effekt med hensyn til den straffedes resocialisering. Sagt på en anden måde: Man bliver ikke et bedre menneske af at sidde i fængsel. Snarere tværtom.
Skaarups argument gik da heller ikke på resocialiseringens effekt, men på hensynet til “ofrene”. Firkantet sagt: Ofrene skal have hævn. Gengældelse for den forbrydelse, de har været udsat for. Det er den rene skære populisme, der driver dette forslag. Skaarup går let hen over det forhold, at fængslerne i forvejen er proppet til bristepunktet og i øvrigt mærket af diverse besparelser. Hvis vi skal straffe længere og mere, skal vi bygge flere fængsler. Så enkelt er det. Og vil politikerne være med til det? Det tror jeg ikke. Noget andet er så, at man dermed helt dropper drømmen om, at vi skal kunne få forbrydere tilbage på sporet og blive respektable medborgere i en eller anden forstand. Det er intet mindre end sørgeligt.
Alle de vanvittige forslag der fremsættes af DF fremsættes kun for at at sætte en dagsorden.
Det de håber på at opnå er at alle fra de Radikale til Enhedslisten stiller sig op og tager afstand i stedet for at fokusere på at vi befinder os i en verdens historisk krise og kommuner og stat skal gennem historiske stramninger blandt andet fordi der har været ført en uansvarlig økonomisk politik under VOK regeringen.
Det nævnte forslag ville hvis det blev ført ud i livet at nogen af vores rigtig aktive indbrudstyve let kunne få en straf der var det dobbelte af drab og nogle af vores selskabs tømmere kunne have fået mere end 100 år.
Det eneste DF frygter er at vi ikke lægger mærke til deres perversiteter.
@Steen AA: Og det mest triste er i mine øjne, at andre politikere ikke har kastet sig frådende over Skaarup og DF og taget afstand for dette forsøg på at bombe retstænkningen tilbage til en tid før Jyske Lov.
Det er så trist, det er til at tude over 8o(
@Eric Bentzen: Netop. Det begyndte for alvor med Fogh Rasmussens opgør med “smagsdommerne” og “eksperterne”. Siden er det gÃ¥et ret ned ad bakke.
Regeringen synger omtrent samme sang. Jeg tror, det var da regeringen bebudede nedsættelse af den kriminelle lavalder, at Brian Mikkelsen udtalte:
“Vi er uenige med de mange kriminologer, der siger at straf ikke virker. I den borgerlige regering har vi den HOLDNING, at straf hjælper.” (min fremhævelse).
Skidt med fakta! Om straf hjælper eller ej er et holdningsspørgsmål.