For mange år siden læste jeg Shakespeare i gymnasiet. Machbeth. Og i forbindelse med sin gennemgang kom min engelsklærer ind på en bestemt Shakespeare-figur: Fallstaff. En nærmest mytologisk-fiktiv figur, der vist har hentet inspiration i en historisk skikkelse. Fallstaff – nogle vil sikkert se Orson Welles’ bredmavede levemand for deres indre blik – var en hedonist, der svælgede i mad, drikke og kvinder. Og ikke bekymrede sig om ret meget andet. Indtil den dag, hvor han – ved skæbnens (u)gunst – skulle beslutte, om han ville overtage et magtfuldt, religiøst embede. Han vælger jobbet til – og derefter ændrer han fuldstændig karakter. Den fiktive figur er selvfølgelig en studie i magtens betydning. I hvad magten gør – eller kan gøre – ved mennesker.
Og jeg kom til at tænke på denne Fallstaff-figur, da jeg – via Lars – læste Niels Krause Kjærs kronik “Tilfældet Birthe Rønn”. Rønn Hornbechs forvandling fra liberal kritisk medlem af Venstres folketingsgruppe til minister i magtens arrogante centrum er eksemplarisk. Selv havde jeg – desværre – forudset, at det ville gå sådan. For jeg tror, det vil kræve overmenneskelig styrke at sprænge de rammer, en minister er bundet af. Men det kan godt undre mig, at fru Rønn ikke har indset det – eller har været så kynisk at vælge magten frem for sin politiske tænke- og handlefrihed.
Det er en glimrende sammligning..men sørgeligt…!
Du kunne ogsÃ¥ læse min kommentar sÃ¥dan nogenlunde som du selv uddyber, ja selvfølgelig skulle Birthe Rønn Hornbech have takket nej, fordi hun ikke er i den liga at hun ville kunne gennemføre en demografisk fornuftig integrationspolitik. Det undrede mig, at Bertel Haarder slap relativt godt fra det, der er sikkert andre end mig, som ved at han “off record” kunne give udtryk for meget lidt forstÃ¥else, men i sit arbejde prøvede han at holde fast i sÃ¥ meget integritet at det ikke forhindrede VK i at samarbejde med DF, sÃ¥dan tror jeg man skal læse det forløb. Senere vil jeg læse NKK’s kronik, men sandt at sige er jeg heller ikke begejstret for hans mÃ¥de at tænke og udtrykke sig pÃ¥.
Grunden til at de indvandrerkritiske synspunkters ikke-for-kloge-politikere har vundet ørenlyd er vel, at der ikke er en seriøs forskning i islam og ikke noget alternativ til de mennesker, som kommer til landet med en holdning om at vesten er dekadent.
Man skal huske at islam ser ned på andre religioner (ligesom kristendommen gør) og derfor er det nødvendigt at afskaffe religion evt. skabe nye religioner, hvis man skal have et fredeligt samfund. Det har politikere gennem tidligere tider forstået (siden grækernes multi-gud historier?)
@Donald: Ministre er jo sat til at udføre regeringens politik. Og derfor mÃ¥ man vel gøre op med sig selv, om man vil sluge de kameler, der hører med til udførelsen af jobbet. Alternativt mÃ¥ man takke nej. Ikke mindst som minister med Rønns portefølje har man meget lidt bevægelsesfrihed. Dansk Folkeparti Ã¥nder hende konstant i nakken…
Det kræver økonomisk selvstændighed at sprænge de rammer.