Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@Donald: Ja, og sÃ¥ drejer det sig om journalistisk udholdenhed. Vi har set det med den sÃ¥kaldte “lækagesag”, der sikkert var medvirkende til, at forsvarsministeren tog sit gode tøj. Jeg mener ogsÃ¥, at det er journalisternes opgave at holde fast længe nok til, at der kommer en politisk sag ud af det.
Hvis Hjort ikke er i sikkerhed bag Finansministeriets tonede ruder, sÃ¥ mÃ¥ vi kunne finde nogle mÃ¥der at trække det frem. Problemet med Tynell’s udredning var, som han selv sagde, at den var tung fordi den dokumenterer sine pÃ¥stande; men hvis man refererer og henviser, kan man mÃ¥ske gøre det mere spiseligt. AltsÃ¥ efter flg. skabelon:
Minister har brudt med lov, har handlet mod principper om forvaltning og har ladet hånt om hæderlighed!
Se prisbelønnet artikelserie af Jesper Tynell (DR/Orientering) etc.
@Jens: Ja, og han gjorde det storgrinende, så vidt jeg husker.
Og sÃ¥ var det vist statsministeren selv der uddelte prisen til Tynell, for afsløringen af hans egen minister – something is rotten in the state of Denmark.
@Donald: Jeg har godt fulgt med i Tynells dybdeboring i Hjort Frederiksens lemfældige omgang med landets love. Om han er i sikkerhed som finansminister, ved jeg ikke. Lovbrud er vel lovbrud. I hvert fald forekommer Inger Støjberg at være en “marionet” for Hjort Frederiksens sÃ¥kaldte beskæftigelsespolitik, der alene gik ud pÃ¥ at presse de ledige og kontanthjælpsmodtagerne med hoved- og perspektivløs aktivering og “økonomiske incitamenter” (gør du ikke, som der bliver sagt, sÃ¥ tager vi dine penge!).
Jamen dog, jeg bliver nødt til at spørge, er jeg den eneste med den holdning? Jeg mener, journalister har givet Tynell en oscar-lignende præmie for arbejdet?
Var det ikke sÃ¥dan, at Hjort var nødt til at flytte, hvis karrieren ikke skulle gÃ¥ i stÃ¥, men fra sin nye position kunne han styre beskæftigelsesministeriet lige sÃ¥ godt som førhen, fordi der ikke var nogen rigtig minister? Det er der mÃ¥ske ikke nogen, der tør sige, men jeg ved ikke rigtig hvordan det ellers skulle forstÃ¥es, at man oprindeligt anbringer “chefideologen” i et ministerium for en holdningsmæssig revision, pres og ulovligheder, som afsløres af en dygtig journalist, og som burde medføre ministerens afgang. Nu holder han i “sikkerhedsafstand”, eller hur?