Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@AagePK: SÃ¥dan et tudefjæs! 😀
Så lige Lars Løkke i morgen-tv, den er god nok: det var Chavez og Lumumba + deres klakører, der var skurkene.
@AagePK: Ja, og et væsentligt motiv for det kinesiske styre er også: magten. De vil for enhver pris undgå uro rundt omkring i det store land. Uro, som måske vil kunne vælte det diktatoriske parti.
Det kan godt være, at det, de har accepteret med Cop15 er “ret stort” set pÃ¥ den skitserede baggrund – men det er ikke ret stort, set i lyset af de klimatiske problemer og deres perspektiv. Og det er vel dybeste set problemet med klimaforandringerne: De foregÃ¥r uafhængigt af alskens andre hensyn…
Kineserne er særdeles opmærksomme på klima-problemerne; ørknerne spreder sig med en foruroligende hast oppe nordpå, ved Taklamakhan og langs Silkevejen. Meget takket være kejsertidens tankeløshed med omlægning af floder og kanaler, men kommunisterne har ikke været bedre: naturen må underlægges ideologien. Russerne har jo lavet de samme numre ved Det kaspiske Hav.
Men kineserne er overordentligt bange for at tabe ansigt, indrømme, at der i ideologiens navn er begÃ¥et fejl. SÃ¥ det, at de er gÃ¥et med til Copenhagen outcome er faktisk ret stort, det samme kan siges om USA’s tiltræden: der er grænser for, hvad Obama kan fÃ¥ kongressen med til.
Inderne er mere pragmatiske, og lige som Sydafrika og Brasilien kan de bruge kolonitiden til at sige tak for sidst.
Skurkene er i høj grad Saudi-og andre arabiske oliehandlere, der betaler Sudan for at gøre det beskidte arbejde, foruden andre olieproducerende stater, der nu kan miste penge, og dermed indflydelse.
@Donald: Jeg tror ikke, at det er gjort med videnskabelige data og akkuratesse. Det handler også om at acceptere de konsekvenser, som en reduktion af CO2-udledningen vil få på økonomien. På Cop15 snakkede man jo økonomi det meste af tiden, så vidt jeg har forstået. Hvis vi virkelig skal reducere CO2-udledningen (med 50% eller mere), så vil det få konsekvenser for vækstøkonomien og det globaliserede marked. Og vil man tage de konsekvenser?
Vi skal gøre noget selv om vi er ved at blive affældige. Start med at gå argumentationerne efter.
“Logistikken” er noget af det mest centrale her.
En vurdering af graden af sikkerheden (akkuratessen) i oceanografiens forsknings- og måleresultater kan være afgørende for, om man i de næste par måneder kan få Kinas magtelite i tale.
@susling: Jo, men vi kan ogsÃ¥ godt gøre noget, selv om vi er ved at blive affældige.. 🙂
Min datter viste mig den for flere dage siden. Skal vi ikke bare sige, at vi hepper på de næste generationer?!