Jeg omtaler gerne musik og andre kulturgoder, f.eks. bøger og film i min blog. Hvis du/I er interesseret i at få en udgivelse omtalt, så kontakt mig via min emailadresse
(capac_SNABELA_capac.dk).
Forudsætningen for omtale er, at musikken sendes i form af en ORIGINAL cd eller – meget gerne! – vinyl, da det jo er tidens medie.
OBS. Digitale filer – fx. mp3 og musikvideoer – promotionudgaver af CD’er (for promotion only-cd’er) og hjemmebrændte CD’er med digitale filer bliver ikke omtalt.
Tilsvarende gælder det, at e- og lydbøger ikke omtales, kun gammeldags tryksager.
Når jeg har omtalt musik eller andet sender jeg altid et link til omtale til kontaktpersonen.
Jeg forsøger at omtale de fremsendte medier, så hurtigt det lader sig gøre og gerne i forbindelse med udgivelsestidspunktet. Men det kan ikke altid lade sig gøre, så bær over med capac, hvis der kommer forsinkelser – linket skal nok komme. Det kan sikkert også forekomme, at jeg helt glemmer at omtale en plade.
Desværre.
SOM LÆSERNE HAR BEMÆRKET, SÅ HAR JEG ISÆR OMTALT (ANBEFALET) MUSIK. MEN JEG VIL GERNE OMTALE ANDET, FX. DIGTSAMLINGER, BØGER OM MUSIK, GOD LITTERATUR OG BIOGRAFFILM . SÅ HVIS DU/I ER INTERESSERET, SÅ SKRIV PÅ OMTALTE EMAILADRESSE.
And in english:
I do recommend music, books, films etc. in my weblog. If you want me to recommend a record, book etc. please contact me here:
mr.capac_et_gmail.com
My condition is, that the music must be available
as an original CD og vinyl record.
Digital files (mp3 etc.) and musicvideoes, for-promotion-only-CD’s, and homemade CDs will not be reviewed by me.
The same goes for e- and audiobooks. Only printed books will do.
When I recommend a record, I will send a link to my recommandation to my contact person.
I try to write about the stuff, I receive as fast as possible. But sometimes it takes some time – but the recommandation will come and so will the link. Please be patient.
As the reader of my blog will see, I have first of all written about music, but I would like to write about other stuff such as poetry, books on music, literature and
movies. So if you are interested, please let me know.
@mb: Spøg til side. Jeg tror ikke, at man kan eller behøver at lave om på menneskene for at ændre på samfundets indretning. Det vil ske, hvis ellers vi vil bevare livet på kloden. Jeg tror ikke på, at den globaliserede kapitalisme (markedsøkonomien, liberalismen..) har en glorværdig fremtid med sin underminering af vores livsgrundlag. Vi har lige med Cop15 set en demonstration af, at de globale klimaproblemer ikke kan løses inden for en liberalistisk økonomisk tænkning. Det var det man diskuterede: økonomi.
Karl Marx indsÃ¥ det allerede, da han skrev sine værker, men begik den fejl at drage politiske konsekvenser af sine økonomiske analyser. Og vi ved jo, hvad det førte med sig. Jeg er overbevist om, at nødvendigheden vil lære os at leve anderledes, lige som den i tidernes morgen lærte os at lave ild og stÃ¥ sammen for at holde de vilde dyr pÃ¥ afstand, lærte os at bruge sproget for at samarbejde osv. Og i modsætning til liberalisterne ser jeg ikke modsætning mellem fællesskab og personlig frihed. Fælleskabets fungeren er forudsætningen for personlig frihed. Og det har liberalisterne aldrig fattet…
Jeg tror at man ofte har forsøgt at opfinde mennesketypen uden held. Kristendommen har prøvet noget lignende i mange år. Andre religioner har tilsvarende forestillinger.
Og det er ikke fordi jeg ikke synes at man skal prøve, eller ikke skal stræbe efter at være et ordentligt menneske, men systemer og -ismer har det med at æde sine egne børn:
Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from religious conviction.
Blaise Pascal (1623 – 1662)
@mb: En mennesketype, der ikke eksisterer. Tja. Men sÃ¥ mÃ¥ vi opfinde et sÃ¥dant menneske. Og jeg tror – for det er jo en slags tro – at vi mÃ¥ stille noget andet i stedet for vækstsamfundet (kapitalismen), som jo tydeligvis er nÃ¥et til en smertegrænse. Økonomisk, økologisk, globalt…. 😉
Jeg har ogsÃ¥ været rød engang 🙂
Jeg synes at kapitalismens indbyggede idé om konstant vækst er selvmorderisk. Der kan sÃ¥dan set kun forekomme vækst pÃ¥ 2 mÃ¥der: 1. flere forbrugere (indtil kloden kollapser som vi kender den – det er det der sker) 2. at forbrugerne konstant forbruger mere og mere (umuligt – der bund selv i simple folk).
Jeg tror bare at kommunismen fordrer en mennesketype der ikke eksisterer, for ikke at blive et tyranni. Og hvis mennesketypen fandtes: en verden af helgener ville ogsÃ¥ være ret kedelig 😉
@mb: I øvrigt deler jeg helt din sympati for den udogmatiske, frit tænkende, umoralske venstrefløj.
@mb: Det afhænger jo af, hvad man forstÃ¥r ved kommunisme. Hvis man identificerer denne utopi med den sÃ¥kaldt “virkeliggjorte socialisme” i Sovjet og DDR, sÃ¥ er det helt rigtigt at det forstenede i diktatorisk tyranni, vold og dogmatisme. Men efter min mening er det en misforstÃ¥else. Kommunismen er en utopi – en forestilling eller drøm om en anden organisering af samfundet, hvor fællesskabet vejer tungere end den enkeltes egennytte, hvor fordelingen af verdens goder er mere retfærdig – lokalt sÃ¥vel som globalt – osv. Som Wolter er inde pÃ¥, sÃ¥ er kommunismen en ung utopi, kun smÃ¥ 160 gammel, og i øvrigt et barn – et produkt – af den kapitalisme, vi stadigvæk, en tid endnu, mÃ¥ døjes med… 😉
http://www.leksikon.org/art.php?n=1412
Men har kommunismen ikke hovedsaligt vist sig som farlig romantik, der kammede over i dogmatisme og vold?
Hvordan kan man idag stadig kalde sig kommunist, uden at have så store skyklapper på at de kan foldes hele vejen rundt om hovedet?
Bellmanfortolkeren Fred Åkerstrøm var forresten også kommunist. Vi havde folk som Keld Ingrisch.
Jeg foretrak klart den del af venstrefløjen der aldrig påtog sig rollen som moralens selvfede vogtere. I Sverige f.eks. repræsenteret ved Samla mammas manna / zamla.
http://www.youtube.com/watch?v=e1D3F3eQmUA