Jeg har været inde på det før. Det med, at demokratiet i folkestyret smuldrer eller undermineres ganske langsomt. Jeg har i den forbindelse rost den liberale politiker (ex-Alternativet) Theresa Scavenius for at gøre det til sit politiske projekt at modarbejde og afsløre denne fortsatte nedbrydning af det demokratiske.
I dag kom så et lille illustrativt eksempel, idet omtalte Scavenius fik en e-mail fra Folketingets formand Søren Gade (Venstre), der orienterede hende om nye regler i folketinget, gående ud på, at flere afstemninger i folketinget vil blive afgjort uden afstemning i salen, og at der ikke længere som udgangspunkt skulle stemmes om ændringsforslag. To tiltag, der åbenlyst fjerner demokratiske elementer i tingets lovforslagsbehandling i form af mindre afstemning og forringelse af muligheden for at stille ændringsforslag. Søren Gade afviser kritikken og henviser til at ændringerne beror på et udvalgsarbejde og sker for ‘at det er nemmere at tilrettelægge dagens arbejde. Der bliver færre afstemninger i folketingssalen’. Hvortil man kunne replicere: Hvorfor ikke helt afskaffe folketinget og bare lade magthaverne lovgive efter forgodtbefindende!? Hvad der for nogen måske fremstår som effektivisering og tidsbesparelse vedrører selve magtens tredeling ved at reducere den lovgivende magts arbejdsvilkår til fordel for den udøvende magts muligheder. Det kan godt være, at regelændringerne ikke syner af meget; det er selve tendensen mod at lempe det demokratiske arbejde i folkestyret, der som en lille orm gnaver sig ind i folkestyrets æble. Så at sige. Og når nyhedsjournalisten vinkler nyheden som et nederlag for Scavenius afslører han/hun, at spørgsmålet om magtens korrumpering slet ikke har strejfet vedkommende. Og det er jo skidt.