Det var slet ikke hensigten, at jeg skulle se DRs udsendelse “Grønlands hvide guld”. En dokumentar, der har været på vej i tre år, om udvindingen af kryolit i Grønland gennem ca. 130 år. Og udsendelsen rammer præcist ned i den aktuelle diskussion om den amerikanske præsident Trumps intersse for Grønland og grønlændernes øgede interesse for at opnå reel selvstændighed. Og det blev hurtigt klar for mig, at noget var rav ruskende galt i den udsendelse. Centrailt i dokumentaren var en påstand om, at danskerne i den periode, hvor man hev det såkaldt hvide guld op af undergrunden, resulterede i en fortjeneste på i omegnen af 400 milliarder kroner. Problemet var bare, at dokumentaren ikke kunne sandsynliggøre, hvad Danmark fik ud af det projekt – sådan rent økonomisk. Det var faktisk sådan, at man undervejs forsøgte at finde svar på det spørgsmål, som burde have været gjort længe inden programmet blev produceret, ved at interviewe økonomiske eksperter osv. Uden at seerne blev spor klogere af det. Dokumentaren blev et lærestykke i, hvad der kan ske, når man ikke gør sin research og forarbejde inden man udsender et program. Og DR har allerede har været ude og korrigere fejl i programmet. Og en af de eksperter, der bliver trukket ind i dokumentaren, er økonomisk vismand, professor Torben M. Andersen, som på Radio4 har givet udtryk for, at han blev misbrugt i den sammenhæng. Det korte af det lange er, at programmet aldrig skulle være sendt, fordi DRs medarbejdere – journalister og forskere – i denne sammenhæng ikke har gjort det nødvendige arbejde. Og det er en uacceptabel (for interesserede seere) praksis, at lave en aktuelt program og sende det som et stykke journalistisk halv-fabrikata, som man så efterfølgende forsøger at lappe og reparere på. Tommelfingeren ned – igen.
Jeg synes debatten om udsendelsen lige præcis cementerer, at de færreste danskere interesserer sig en fjert for Grønland. Og den måde vi har behandlet landet og dets indbyggere på.
Den vigtigste historie om Kryolit-udvindningen er ikke de penge der blev omsat fra minen. Den fortæller lige præcis om den danske imperialisme for fuld udblæsning. Der var stort kun arbejde til danske eller andre udenlandske arbejdere. Som så mange andre steder i Grønland. Borgerne i Arsuk måtte ikke komme i nærheden af minen.
Jeg synes udsendelsen belyser endnu en skamplet i Danmarks behandling af det grønlandske folk.
@Helge: Helt enig. Og hvis DR i det mindste (mit ærinde) havde gjort deres arbejde ordentligt, så kunne dokumentaren have været endnu en dokumentation af Danmarks kolonialistiske og imperialistiske fremfærd og et eksempel på, hvordan man betragter Grønland. Sagen får så åbenbart et politisk efterspil, idet den såkaldte kulturminister nok vil se hoveder rulle på DRs ledelsesgange; og det har DR selv bedt om med sin ringe opfølgning på den såkaldte skandale.
Ikke for at frikende DR, men jeg synes, det er interessant, at dolumentaren er lavet af et eksternt produktionsselskab. Derfor har DR heller ikke i samme grad været inde over løbende beslutninger og prioriteringer i beslutningsprocessen, som hvis DR selv havde produceret udsendelsen. Den er ikke ikke skabt af DR og DR’s journalister, og derfor er det ekstra ærgerligt for DR, som lægger navn til makværket. Selvfølgelig skal DR trykteste og faktatjekke en dokumentar, inden den bliver sendt, og det har de tydeligvis ikke gjort godt nok. Men det er min påstand, at det nok aldrig var gået så galt, hvis dokumentaren var blevet produceret af DR selv. Det forekommer mig, at det er gået voldsomt ned ad bakke, siden man fra politisk side for at spare tvang public service-virksomheden DR til at outsource store dele af produktionen til private produktionsselskaber, som har nogle helt andre standarder, og hvor økonomi spiller en langt større rolle. Men absolut ingen tvivl om, at DR har snorksovet i denne sag, og chefredaktøren er både ynkelig og pinlig, når han slår igen med racismekortet i det øjeblik, nogen tillader sig at kritisere den indiske ‘ekspert’, der er anledning til hele balladen.
@Uffe: DR kan vel ikke løbe fra sit overordnede ansvar for dokumentaren og lederne i DR burde vel have tænkt på det indtryk, dokumentaren ville efterlade blandt journalister og andre med medieerfaring. At de medvirkende i dokumentaren – historikere og journalister – så udstiller deres inkompetence så åbenlyst som tilfældet er, gør bare sagen desto mere pinlig for de DR-ansvarlige. Det værste er, at vi nu kan se frem til at liberalisterne på tinge vil benytte sagen til at gøre livet i DR endnu mere hedt end det hidtil har været med rullende hoveder og måske beskæringer i kontoen for eksterne produktioner. Vi får se. Jeg ønsker ikke at slagte DR, men jeg synes godt nok de har skidt i nælderne i denne sag…
Vi er ikke uenige. Det var bare en nuancering.
Den utålelige, rabiate politiske elite i Grønland interesserer sig tydeligvis ikke for grundlæggende fejl og finere nuancer, hvis de kan bruge dokumentaren som eksempel på Danmarks udnyttelse af Grønland og til at underbygge deres argumentation for løsrivelse. Derfor er dokumentaren intet mindre end en skandale, ikke mindst lige nu.
@Uffe: Og DR-ledelsens situationsfornemmelse er da helt ad h….. til. Det er at kaste benzin ind i et bål, der brænder godt i forvejen. Grønlændernes selstændighedstrang er nok til at forstå
men deres totale mangel på økonomisk realitetssans skriger til himlen. Tilbage står et stykke dokumentar, der burde have ligget i skuffen i lang tid, medens kloge økonomisk kyndige og historikere i
fællig kunne have regnet de rigtige tal ud. Tilbage står de DR-ansvarlige med håret i postkassen og bukserne nede om hælene.